G GargamelSE skrev:
För mig betyder "under färd" när man rör sig, och inte köar vid ett rödljus. :D
Med samma argumentation skulle jag kunna vara full vid rödljus.
 
T Thomas_Blekinge skrev:
Med samma argumentation skulle jag kunna vara full vid rödljus.
Ja, faktiskt.
 
C calibramicke skrev:
Du menar att män inte gör det?

Lite off topic då, det roligaste jag sett i trafiken var en äldre herre som hade en dagstidning över ratten under morgonrusningen i Stockholm.
Då har du inte sett mycket roligt. Jag har sett folk som läser böcker, tidningar, laddar en lite espressomaskin, och mycket mer. Gissa vad sminkspegeln används till!
 
K knipo skrev:
På vilket sätt är det bekräftat?
Jag menar inte att vara dryg, men jag skulle gärna vilja läsa det du skriver i en lagtext. Du får gärna länka.
Du får inte använda kommunikationsutrustning under färd, och där räknas hålla telefonen i handen.

Gissa hur jag fick det bekräftat.
 
  • Gilla
AndersS
  • Laddar…
richardtenggren
tttomten tttomten skrev:
Ok så vi väljer att med viljes missförstå ;)
Med avstängd motor ja, inte annars...
Min emoji försvann så ironin gick inte fram ;)

Jag brukar kliva ur bilen med motorn på om de andra sitter kvar... ;)
 
  • Gilla
tttomten
  • Laddar…
A Andy78 skrev:
Du får inte använda kommunikationsutrustning under färd, och där räknas hålla telefonen i handen.

Gissa hur jag fick det bekräftat.
Du har givetvis fått en bot när du satt med telefonen i handen o körde.
Men fortfarande efterlyser jag en laghänvisning eller annat där det framgår att du inte får använda mobilen när du står stilla.
Jag anser att om du står stilla med ditt fordon så skall du inte bli bötfälld.
Med stor risk för att bli tjatig, visa var det står.
Och det räcker inte med Trf 4kap 10e§.
 
  • Gilla
GargamelSE
  • Laddar…
A Andy78 skrev:
Du får inte använda kommunikationsutrustning under färd
Jodå, det är specifikt att hålla den i handen du inte får. Värdelös regel för övrigt då det inte finns något som talar för att det är bättre att köra med handsfree, men ändå är det reglerat så, vilket synes på förordningscitatet ovan.
 
  • Gilla
C.Lundin
  • Laddar…
richardtenggren richardtenggren skrev:
Min emoji försvann så ironin gick inte fram ;)

Jag brukar kliva ur bilen med motorn på om de andra sitter kvar... ;)
Varför har du då motorn på?
Är du en av dom som brukar stå med bilen på olämpliga ställen och tror att det blir lagligare om motorn är på?
 
richardtenggren
T Thomas_Blekinge skrev:
Varför har du då motorn på?
Är du en av dom som brukar stå med bilen på olämpliga ställen och tror att det blir lagligare om motorn är på?
Nej, men om man ska in och handla tex lite färdkost en varm sommardag så föredrar både hunden och barnet att bilen är igång, vintertid så vill de istället ha värme.

Väntar jag kvar med barnet i bilen när vi är på Ica så har jag bilen igång om det krävs, den stängs av om den inte behöver gå för värme eller kyla ändå då det är sådant trams. ;)
Nu kanske det är ”speciellt” med bebis eller hund i bilen.

För övrigt så parkerar jag alltid längst bort från entrén för att undvika uppslagsmarodörer!
 
richardtenggren richardtenggren skrev:
Nej, men om man ska in och handla tex lite färdkost en varm sommardag så föredrar både hunden och barnet att bilen är igång, vintertid så vill de istället ha värme.

Väntar jag kvar med barnet i bilen när vi är på Ica så har jag bilen igång om det krävs, den stängs av om den inte behöver gå för värme eller kyla ändå då det är sådant trams. ;)
Nu kanske det är ”speciellt” med bebis eller hund i bilen.

För övrigt så parkerar jag alltid längst bort från entrén för att undvika uppslagsmarodörer!
Är du inte rädd att nån stjäl bilen med hund och bebis?
 
richardtenggren
K Kirre2 skrev:
Är du inte rädd att nån stjäl bilen med hund och bebis?
Det var underförstått att frun satt kvar :p
 
K knipo skrev:
På vilket sätt är det bekräftat?
Jag menar inte att vara dryg, men jag skulle gärna vilja läsa det du skriver i en lagtext. Du får gärna länka.
Grannarna de ger bot, sedan om du vill dra det vidare som rättsärende får du själv leta vidare om det finns något prejudikat som säger något annat.
Tror inte jag behöver källa till vad grannarna arbetar med, kanske inte de som direkt utfärdar bot......
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Jodå, det är specifikt att hålla den i handen du inte får. Värdelös regel för övrigt då det inte finns något som talar för att det är bättre att köra med handsfree, men ändå är det reglerat så, vilket synes på förordningscitatet ovan.
Du har en poäng här. Jag slutade helt med samtal i bilen och via handsfree för 15-20 år sedan då jag, observera jag, tappade koncentrationen och missade avfarter, kom inte ihåg platser jag passerat, etc. Däremot lyssnar jag och skickar SMS idag via bilens röst/talstyrning.
 
Lagtexten är en sak, sedan kan det finnas xx prövningar och även prejudikat som ger hänvisning om du vill ifrågasätta ev. böter du fått. Lagtext har äver underlag som kan användas vad som är syftet med den.
Så även om vi länkar lagtext måste den sättas i ett sammanhang utifrån varför den har tagits fram och hur den ska tillämpas.
Tyvärr tror många att det räcker med själva lagparagrafen som underlag för vad som gäller.
 
richardtenggren richardtenggren skrev:
Nej, men om man ska in och handla tex lite färdkost en varm sommardag så föredrar både hunden och barnet att bilen är igång, vintertid så vill de istället ha värme.
Och då ”skiter” du i att många kommuner har begränsad tomgångskörning? Även det ett ”brott”....
 
  • Gilla
Thomas_Blekinge
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.