Men kanske inte. Om det nu blir en eftersläng kan ju TS ha hunnit fundera lite mer på vad som kan komma och vad man kan svara, så ifall detta händer, så är det ju bra för TS. Om det inte händer, så har vi alla som läst och skrivit slösat bort några minuter till av ens liv. Men jag hade ändå inte tänkt kolla TV, skriver och läser hellre här.S Stuff skrev:
Och vad gäller extra och onödig sidoinformation, så kan jag ju berätta att när jag byggde huset så bollade jag oerhört mycket frågor och funderingar här, många saker som jag egentligen misstänkte att jag redan hade svaret på
Men OJ vad värdefullt det var. Det visade sig då och då att fast det jag tänkt/trott kanske var rätt, så kom det ofta ännu bättre förslag, och även när en lösning presenterats så kom det ännu bättre idéer sen när tråden kändes klar.
Detta ser jag som styrkan i forum som detta. Det är därför jag tycker det är oerhört mycket bättre att dryfta en tanke här än med en målare/snickare/mattläggare/betongare som jag känner, dvs här får jag många personers åsikt att väga, frågar jag en yrkesman så får jag väl ofta ett bra råd, men inte alls säkert det allra bästa.
Det är mer krävande att få info från forumet, det blir mer jobb med att fundera och sålla efteråt, passar inte alla. Men det passar mig.
Men jag är oerhört tacksam för byggahus.se, det gjorde definitivt huset mycket bättre.
Det är två olika fall som det rör sig om. Vill minnas att det i andra fallet var fastighetsägaren som sökte förhandsbesked och fick negativt besked från energimarknadsinspektionen när jag läste om det någonstans. Fastighetsägare uppmanas ofta att söka förhandsbesked när det inte finns några tydliga riktlinjer vad som gäller.Mikael_L skrev:
hela syftet med att söka förhandsbesked/bindande beslut i frågor kring nätkoncession är när man inte är överens med sin nätägare kring hur förordningar och förordningsmotiv ska tolkas. Det är inte så att nätägarna i regel ”jagar” sina kunder i dessa frågor men får de frågan eller om någon uppmärksammar dem så måste de svara. Det är iaf min uppfattning.
Absolut är det charmen med ett forum. Har egentligen inget emot sidospåren men tycker det är tröttsamt att det alltid blir ETT sidospår. Alltid uppmålas grannen som en bov, bråkstake och ett potentiellt problem. I många fall, som detta, har TS inte ens diskuteras saken med grannen men ändå sitter alla här och förutsätter att det kommer bli en konflikt och "gaddar ihop sig" mot grannen tillsammans med TS.elpaco skrev:
Många problem med grannar tror jag egentligen grundar sig att man inte har en god relation med sina grannar och därför inte kan resonera i god ton om saker som behöver lösas. Kan säkert handla om blyghet och konflikträdsla.
Då blir det inte särskilt konstruktivt att sitta här på ett forum och måla upp negativa konflikt-scenarion. Då kommer TS aldrig att våga prata med sina grannar.
Att börja rycka fram lagtexter som TS kan slå i huvudet på grannen när han kommer och knackar på känns faktiskt inte hjälpsamt i det långa loppet. Det resulterar bara i att TS kommer inleda eventuell diskussion med taggarna utåt. Är det inte mer produktivt om vi istället hjälper TS med våra bästa recept på kanelbullar som hon kan avnjuta tillsammans med grannen om/när denne kommer och knackar på?
Redigerat:
B
breakman
Hobbyelektriker
· Västernorrland
· 1 478 inlägg
breakman
Hobbyelektriker
- Västernorrland
- 1 478 inlägg
Att bara komma och vifta med en bullpåse och se glad ut funkar inte alla gånger, det finns personer (som denna granne) som absolut inte vill ha något att göra med sina grannar. TS har bl.a skrivitS Stuff skrev:
B Bocca skrev:
B Bocca skrev:
Nej vi har inte hört något alls.Appendix skrev:
TS hur har det gått. Har grannen frågat vad som hänt med hans el än?
Dock har vi kompletterat vår urkoppling med en lapp i stolpen som elen kommer i från till en eventuell elektriker som kommer ut och felsöker. Inte lätt för en stackars elektriker att veta vart tomtgränser går, så då tänkte vi att en lapp som förklarar kanske hjälper till...
Lovar att återkoppla om (när) något mer händer.
Kortslutning av fas och nolla kan nog vara bra men att koppla ihop fasen med jord verkar mycket oansvarigt. Visserligen kommer säkringen att gå fort men knappast tillräckligt fort för att säkert förhindra personskador och kanske kan andra skador uppstå också. Om personskador uppstår får nog den ansvarige med rätta räkna med att straffansvar föreligger. Det kan nog förresten föreligga redan nu om det skulle upptäckas.B Bocca skrev:
Straffansvar? För att man kopplat ur en belysningsstolpe på grannens fastighet med hjälp av elektriker och dessutom informerat med en lapp. Vad skulle brottet bestå i? Vad skulle "upptäckas"?F FGLIN skrev:
Det är ju nu reglerat att inte vem som helst får koppla sånt här och det finns vissa kunskapskrav kopplade till det, så det kommer inte duga för den som kopplar in det att svänga sig med saker som att den inte förstod vad den kopplade in.
Så finns det något framtida straffansvar så kommer det drabba den som kopplar in hos grannen, inte den som kopplade ur hos TS.
Så finns det något framtida straffansvar så kommer det drabba den som kopplar in hos grannen, inte den som kopplade ur hos TS.
Patrik440
Laddtryckare
· V-götaland
· 1 298 inlägg
Patrik440
Laddtryckare
- V-götaland
- 1 298 inlägg
Vore väl ett bra tillfälle att få tillbaka lite av strömmen grannen tjuvat.D Dodger skrev:
/ Patrik
Om grannen försöker koppla in el från sin sida utan att först koppla bort den kortslutna ledningen från TS så riskerar grannen att få ut spänning på sina jordledningar. Pga kortslutningen kommer säkringen att gå snabbt men även korta spänningssättningar kan tänkas medföra fara. En säkring släpper fram mycket mer ström än vad som krävs för att ta livet av någon och är mera branskydd än personskydd. Det som vid ett sådant inkopplingsförsök skyddar en person som har kontakt med något ledande som är anlutet till grannens jordsystem är dels att säkring eller ev jordfelsbrytare löser ut snabbt dels att ledningslängden till centralen förhoppningsvis är kortare än den är till fas via kortslutningen (eller egentligen att impedansen till centralen blir lägre). I centralen är fas och nolla hopkopplade. Med en kortslutning får man kanske räkna med att potentialen stiger en del även där men förhoppningsvis är det matande systemet dimensionerat för att klara kortslutningar. Risken är kanske inte överdrivet stor men tillräcklig för att jag ska tycka det är oansvarigt och skulle något tråkigt hända (och dit räknar jag inte att grannens säkring går) så ligger straffansvar nära till hands. Det vore ju intressant att få höra vad någon från elbranschen har att säga om saken.Alfredo skrev:
(Det som skulle upptäckas är den olämpliga hopkopplingen av fas och jord.)