Du får lov att ursäkta, men jag råkar ha läst flera av dina trådar. Jag blir ju ärligt talat orolig för dig, och även dina barn. Med tanke på vilka besparingar du försöker med, antar jag att du verkligen "vänder på varenda krona". Samt att du borde leva under existensminimum. Har du så dåligt ställt, eller är du inte så duktig på att hålla i pengar. Men det verkar som du har så ont om pengar att det borde finnas möjlighet till något/några bidrag.H Hammarspik skrev:
"Sommartömning" andas 1960-tal.
Vill påstå att merparten av fritidshusen idag används under några helger året runt, men inte hela sommaren.
Lösningen är betalpåsar, behovstömning eller liknande.
Några kommuner har lösningar på detta men flertalet lever på stenåldern.
Vill påstå att merparten av fritidshusen idag används under några helger året runt, men inte hela sommaren.
Lösningen är betalpåsar, behovstömning eller liknande.
Några kommuner har lösningar på detta men flertalet lever på stenåldern.
För att svara på frågan om avfall.
Kan du bevisa att du inte bor där utan bara gör tillsynsbesök som inte genererar avfall så brukar det gå att slippa hämt-abonemang.
Den fasta delen är svårare. Den anses vara satt för att täcka kostnader som kommunen har för ÅVC, maskiner etc.
Kan du bevisa att du inte bor där utan bara gör tillsynsbesök som inte genererar avfall så brukar det gå att slippa hämt-abonemang.
Den fasta delen är svårare. Den anses vara satt för att täcka kostnader som kommunen har för ÅVC, maskiner etc.
Den gränser försvinner sannolikt om 3-4år.SågspånPappspikEternit skrev:
Bra tips med elområde 3, jag hade ett torp i Småland nån kilometer söder om gränsen mellan 3 och 4, det var rätt surt när elpriset skenade.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 193 inlägg
För närvarande finns elområdena, och elpriset skiljer sig ofta åt till nackdel för de som bor i SE4.D Daniel 109 skrev:
Ja, men det planeras att komma ut ett riktigt förslag om att ändra gränserna nu i veckan. I det förväntas gränsen mellan nuvarande områden 3 och 4 tas bort. Det kan implementeras 2027, men hittills har det blivit många förseningar. Så det blir sannolikt något senare. Men gränsen kommer att försvinna.
Du kan ju oftast välja mellan sommarabonnemang eller året runt om man vill nyttja stugan även på vintern. Behovstömning låter naturligtvis fancy och smidigt men ur ett logistiskt perspektiv när varje sopbil kör sin dagsrutt så är det troligtvis krångligare och dyrare att hantera enskilda tömningar än att låta soptunnan vara kvar på rutten.M MagHam skrev:
De tester jag sett på ämnet avser främst soprum inne i tätort där det normalt sett rullar sopbilar nästan dagligen och inte ens där kan man mäta upp några större skillnader mot ett vanligt tömningsintervall. Går man däremot upp till djupbehållare, containrar och större behållare så finns det nog fördelar med behovstömning.
Det tror jag inte.M Maledictus skrev:
Via sitt infotainment-system kopplat till GPS kan föraren se om hen ska stanna eller inte.
Bra för miljön. Bra för förarens arbetsergonomi. Sparar tid för enteprenören.
Redigerat:
Det kan tyckas så. Men jag fick en genomgång av en kommun som testade behovsanpassad tömning av kärl och det sparade ingen tid eller bränsle. Det ska nog vara väldigt långt till din stuga och det får ju inte finnas några soptunnor intill för att det ska spela någon större roll.M MagHam skrev:
I min kommun sparar man 500kr på att halvera antalet tömningar. De hade inte haft det alternativet om de inte tjänat något på det. Varje stopp tar ett par minuter så det blir snabbt mycket tid.M Maledictus skrev:
Klart det sparar tid, bränsle etc.
Svarar nån att det inte gör det så beror det sannolikt på att man inte vill införa ett sådant system eftersom det skulle innebära intäkts-tapp.
Det är ju alltid bra att ha en massa abonnenter som betalar även om ingen tjänst utförs.
Svarar nån att det inte gör det så beror det sannolikt på att man inte vill införa ett sådant system eftersom det skulle innebära intäkts-tapp.
Det är ju alltid bra att ha en massa abonnenter som betalar även om ingen tjänst utförs.
Ja jag minns faktiskt att när vi hade fritidshus (låg enskilt och ensligt) för ganska många år sedan blev det för dyrt för kommunen att köra dit och tömma så även fast vi ville fick vi inte behålla tömningen (vi fick ha den en säsong tills kommun insåg att det blev för dyrt). Sedan kunde vi välja på att ha en tunna sex kilometer bort eller att ta med soporna hem.D docboy skrev:
Idag vet jag inte hur det skulle ha funkat.