Mark-och miljödomstolen . Överklagan

[Rabbithole]

Varför är det ett problem?

 

[Daniel 109]

Men man överklagar väl ett beslut från lägre instans? Om kommunen inte kände till det så finns det knappast något beslut att överklaga.

 

[Knight]

Kommunen godkände placeringen i efterhand och grannen fick böta 1000:-

Jag vill testa om man kan göra hur som helst när man borrar och köpa sig fri för 1000:-

Jag hävdar de finns hänsynsregler som man ska följa. Låta grannar få möjlighet att besiktiga sina byggnader före och efter osv.

 

[Daniel 109]

Så det är sanktionsavgiftens storlek du överklagar...

Jag säger inte att grannen gjorde rätt. Men du verkar jobba på att bråka med grannen. Det är inte rutin att besikta hus bara för att man borrar i närheten. Tillståndsprocessen handlar främst om att man vill skydda grundvattnet.

 

[Knight]

Jag ifrågasätter placeringen lämplighet. Att grannen gick händelserna i förväg ska inte få påverka beslutet. Vi har ganska små tomter så på grund av hålet placering så inkräktar det på 45% av tomten när de är dags för mig att borra. Det hade varit en sak ifall de borrade närmare sig egen byggnad än grannens

 

[b50gud]

Vad kostade överklagan till mark och miljödomstolen

gratis att överklaga

 

[Outvillage]

Hej !

Jag och min sambo har ansökt om förhandsbesked till en tomt ute på landet. Min pappa äger marken och vi tänkte stycka av en tomt där på en åker.( går som jordbruksmark). Marke kommer styckas av i en hörna och vi kommer fortsatt ha djur på resterande mark.

Vi fick positivt förhandsbesked trotts grannens överklagande från kommunen . Grannen överklagade igen och länstyrelsen drog in vårar förbandsbesked.

Nu har vi överklagat till mark och miljödomstolen och har nu krävt anstånd till 7 maj.

Grannen menar på att vi förstör det öppna landsbygden i byn samt att vårt hus är fult ( två våningshus vit fasad och lantlig stil). Grannen bor i Stockholm och är knappt i sitt hus. Vilket gör det blir irriterande.

Länstyrelsen drog tillbaka förhandsbesked för att det var jordbruksmark. Utdrag från länsstyrelsens dom nedan

"Mark- och miljööverdomstolen har i praxis bedömt att förhandsbesked för endast ett bostadshus inte utgör ett sådant väsentligt samhällsintresse som kan motivera att jordbruksmark tas i anspråk (Mark- och miljööverdomstolens dom meddelad den 1 april 2016 i mål P 4087-15). Eftersom den aktuella ansökan avser uppförande av ett bostadshus bedömer länsstyrelsen att det, med hänsyn till bestämmelsen i 3 kap. 4 § miljöbalken, inte varit möjligt för nämnden att lämna positivt förhandsbesked för den aktuella byggnationen. Länsstyrelsen upphäver därför nämndens beslut"

Vi har tagit in en jurist som kollar på ärendet.
Vi har även tagit hem ansökan om igenplanterinag av jordbruksmarken så att det istället blir skogsmarken och vi får kanske lättare att bygga där då. Detta vill vi inte då vi också vill bevara de öppna landskapet. Och att det tar tid.

Marken är inte brukningsbar då det är jätte mycket sten i marken .

Finns det något mer vi kan göra ?

Skaffa lite förhandlingsläge...
Bygg (eller hota med) en ful ekonomibyggnad på ngt ställe som retar 08an mer än ett ev hus.
Inga bygglov eller tillstånd behövs ju!