....men alla kommunikationsoperatörer i öppna nät får en kickback per internetansluten fastighet. I gengäld tar man inget betalt för drift av nätet. Hur man vill allokera dessa kostnader (tjänst eller installation) kan man förstås ha olika uppfattning om.
Jag påstår inte att (semi) öppna nät nödvändigtvis är billigare än slutna nät utan vill bara framhålla att diskussionen haltar när man säger att villa A har kostat 5000kr att ansluta och villa B har kostat 25000kr. I verkligheten har nog fastighetsägaren betalat ungefär lika mycket för dessa installationer men leverantören har olika betalningsmodeller.
I just telia-fallet som gärna diskuteras glömmer man också lätt att det är tre olika parter inblandade. Skanova som äger infrastrukturen, Telia kommunikationsoperatören, TElia tjänsteleverantören.
Jag påstår inte att (semi) öppna nät nödvändigtvis är billigare än slutna nät utan vill bara framhålla att diskussionen haltar när man säger att villa A har kostat 5000kr att ansluta och villa B har kostat 25000kr. I verkligheten har nog fastighetsägaren betalat ungefär lika mycket för dessa installationer men leverantören har olika betalningsmodeller.
I just telia-fallet som gärna diskuteras glömmer man också lätt att det är tre olika parter inblandade. Skanova som äger infrastrukturen, Telia kommunikationsoperatören, TElia tjänsteleverantören.
I mitt fall pratar jag om friliggande villor i stadsmiljö. Och eftersom jag är en av tre ideella krafter som drev detta i närmare tre år innan det blev verklighet, har jag en ganska bra koll på prisläget.
Fördelen med kollektivt avtal är att man blir en riktigt stark kund gentemot tjänsteleverantören. De är beredda att gå väldigt långt om det kommer generera flera hundra, kanske 1000, nya anslutningar.
Fördelen med kollektivt avtal är att man blir en riktigt stark kund gentemot tjänsteleverantören. De är beredda att gå väldigt långt om det kommer generera flera hundra, kanske 1000, nya anslutningar.
Bra fråga!
Nätet i vårt fall ägs av kommunen. Och underhållet ingår i de 150:- vi betalar per månad. Detta gäller då bara själva nätet. Detta nätet ska ju i princip inte ha något underhåll mer är åtgärd vid brott. Mer i detalj hur kommunen har räknat vet jag inte.
All teknik tillhandahålls av tjänsteleverantören, både CPE:n i varje fastighet och fiberswitchar i teknikbodar. I denna pott får man tro att underhållet är högre, men då vi lockar med många kunder är TL beredd att ta den kostnaden.
Nätet i vårt fall ägs av kommunen. Och underhållet ingår i de 150:- vi betalar per månad. Detta gäller då bara själva nätet. Detta nätet ska ju i princip inte ha något underhåll mer är åtgärd vid brott. Mer i detalj hur kommunen har räknat vet jag inte.
All teknik tillhandahålls av tjänsteleverantören, både CPE:n i varje fastighet och fiberswitchar i teknikbodar. I denna pott får man tro att underhållet är högre, men då vi lockar med många kunder är TL beredd att ta den kostnaden.
Ip only Stadsnät har också så kallad öppet nät där de har avtal med olika leverantörer. Telia brukar erbjuda två anslutningar mot ip som erbjuder en. Ip s standard anslutningar ligger på 22-24 tusen innan rot till enskilda fastigheter. I avtalet ingår då ca 50 m grävning på tomten vill jag minnas. Är det en förening etc har man lättare att förhandla. Först lämnade de rabatt om vi grävde själv, sedan 15-25 % beroende på hur många som anslöt sig. Nu ska priset bli 8000:- då de går via kattvinden i radhusen.
Jag bor i ett område där Telia öppen fiber just nu håller på att installeras. trottoarens asfalt är uppgrävd i sin helhet. Tror det är så att kommunen inte accepterar att det ska lappas och lagas i asfalten. Av den anledningen blir det dyrt.
När Telia började ragga kunder här i området var det en del som reagerade på priset och försökte dra igång ett alternativ men vad som hände med det vet jag inte. Att det grävs ner parallella fibernät är nog ytterst sällsynt. Vårt område blev troligtvis helt ointressant för en annan aktör i och med att Telia hann före och tog kanske 50% av hushållen. Kvar finns inte 50% intressenter, kanske 20-30% i bästa fall.
Så min slutsats blev att hoppa på eller aldrig ha fiber.
När Telia började ragga kunder här i området var det en del som reagerade på priset och försökte dra igång ett alternativ men vad som hände med det vet jag inte. Att det grävs ner parallella fibernät är nog ytterst sällsynt. Vårt område blev troligtvis helt ointressant för en annan aktör i och med att Telia hann före och tog kanske 50% av hushållen. Kvar finns inte 50% intressenter, kanske 20-30% i bästa fall.
Så min slutsats blev att hoppa på eller aldrig ha fiber.
Ja, det har ju sagts många gånger förr att det är den biten av grävandet (längs gatorna) som är den stora kostnaden.
När jag jobbade på Televerket för 25 år sen fick jag lära mig två saker:
1. Det kostade 3000 spänn (med den tidens priser) metern att bara gräva upp gatan (inkluderar inte återställning alltså)
2. Man får inte gräva hur som helst, man måste ha tillstånd från kommunen. Det gör att när det ska grävas nånstans går man ut och frågar om det är nån annan som behöver lägga ner nåt samtidigt när det ändå är uppgrävt. Samförläggning av el och tele var alltså relativt vanligt (de låg kanske på olika djup eller nån meter bredvid varandra, men i "samma dike").
Jag vet att när min farsa drog in extra service-ledning (för el) till sin verkstad för 30 år sen så ville kommunen att de samtidigt la ner en slang för eventuell framtida tele. Den har aldrig blivit använd, men jag tror att om farsan hade nappat på fiberanslutning för några år sen så hade de använt den istället för att gräva upp tomten och gatan.
Egentligen är det väl inte själva grävandet som är problemet utan att man hindrar trafik, det blir farligt för barn och synskadade etc. Det krävs alltså att det görs planerat och genomtänkt, men korrekta avspärrningar och skyltning, alternativa vägar osv.
När jag jobbade på Televerket för 25 år sen fick jag lära mig två saker:
1. Det kostade 3000 spänn (med den tidens priser) metern att bara gräva upp gatan (inkluderar inte återställning alltså)
2. Man får inte gräva hur som helst, man måste ha tillstånd från kommunen. Det gör att när det ska grävas nånstans går man ut och frågar om det är nån annan som behöver lägga ner nåt samtidigt när det ändå är uppgrävt. Samförläggning av el och tele var alltså relativt vanligt (de låg kanske på olika djup eller nån meter bredvid varandra, men i "samma dike").
Jag vet att när min farsa drog in extra service-ledning (för el) till sin verkstad för 30 år sen så ville kommunen att de samtidigt la ner en slang för eventuell framtida tele. Den har aldrig blivit använd, men jag tror att om farsan hade nappat på fiberanslutning för några år sen så hade de använt den istället för att gräva upp tomten och gatan.
Egentligen är det väl inte själva grävandet som är problemet utan att man hindrar trafik, det blir farligt för barn och synskadade etc. Det krävs alltså att det görs planerat och genomtänkt, men korrekta avspärrningar och skyltning, alternativa vägar osv.
3000kr/meter, återställning exluderad! Låter inte så sannolikt. En tjugo meter lång tomt skulle det då kosta 60kkr bara att gräva förbi, sedan tillkommer återställning, grävning på tomt, rörnedläggning, blåsning av fiber, installation. Notan skulle ju då lätt hamna på horribla summor.
Jag har dessutom hört att den tyngsta posten inte är grävningen utan återställandet.
Du kanske pratar om bilgata och inte asfalterad trottoar, jag vet inte.
Vi hann undersöka att fixa allt själva utan kommunens regi, och hamnade inte i närheten av dina prisuppgifter.
Jag har dessutom hört att den tyngsta posten inte är grävningen utan återställandet.
Du kanske pratar om bilgata och inte asfalterad trottoar, jag vet inte.
Vi hann undersöka att fixa allt själva utan kommunens regi, och hamnade inte i närheten av dina prisuppgifter.