Om ett ny gjort tätskikt som ska vara 100% tätt inte tål 10cm vatten ett antal dygn är det då ett tätskikt?
10cm kan inte ge speciellt högt vatten-tryck. Jämför med att hälla vatten i en bra fryspåse. Är det rimligt att den läcker?
Ett annat basalt exempel är att hur länge kan det stå vatten in en vanligt plasthink av billigaste sort innan det läcker? I en Hink blir det ju 30-40cm höjd på vattnet. På ett klinkergolv i zon 1=dusch yta som används regelbundet påstås fixet aldrig torka om man inte är bortrest någon månad. Ett tätskikt måste då rimligtvis tåla den belastningen under sin livslängd. Kort sagt ett tätskikt måste vara tätt oavsett om det står 0,5cm vatten eller 5cm vatten. Det går kanske att hävda att vattnets vikt ger ett högre tryck men när jag prövade att fylla en bra fryspåse med vatten blir det rätt "bra tryck" ändå är det torrt under påsen en vecka senare.
Jag kan förstå att det kan finnas synpunkter på testmetoder men samtliga system prövades på samma sätt.
Att ett nygjort tätskikt överhuvudtaget släpper igenom vatten oavsett om det är 5mm elller 10cm borde få tillverkarna att försöka förbättra sin produkt eller förbättra instruktionerna för för hur det ska vara tätt och förbli tätt.
Jag har haft oturen att ha några vattenskador och märkt att det finns viss förbättringspotential i branschen. Skulle vara intressant om det görs ett test där 50st slumpvis utvalda godkända installatörer av tätskikt får göra en installation som de brukar göra och sedan göra samma test.
Skulle vara intressant att se resultatet eller vad tycker ni?
10cm kan inte ge speciellt högt vatten-tryck. Jämför med att hälla vatten i en bra fryspåse. Är det rimligt att den läcker?
Ett annat basalt exempel är att hur länge kan det stå vatten in en vanligt plasthink av billigaste sort innan det läcker? I en Hink blir det ju 30-40cm höjd på vattnet. På ett klinkergolv i zon 1=dusch yta som används regelbundet påstås fixet aldrig torka om man inte är bortrest någon månad. Ett tätskikt måste då rimligtvis tåla den belastningen under sin livslängd. Kort sagt ett tätskikt måste vara tätt oavsett om det står 0,5cm vatten eller 5cm vatten. Det går kanske att hävda att vattnets vikt ger ett högre tryck men när jag prövade att fylla en bra fryspåse med vatten blir det rätt "bra tryck" ändå är det torrt under påsen en vecka senare.
Jag kan förstå att det kan finnas synpunkter på testmetoder men samtliga system prövades på samma sätt.
Att ett nygjort tätskikt överhuvudtaget släpper igenom vatten oavsett om det är 5mm elller 10cm borde få tillverkarna att försöka förbättra sin produkt eller förbättra instruktionerna för för hur det ska vara tätt och förbli tätt.
Jag har haft oturen att ha några vattenskador och märkt att det finns viss förbättringspotential i branschen. Skulle vara intressant om det görs ett test där 50st slumpvis utvalda godkända installatörer av tätskikt får göra en installation som de brukar göra och sedan göra samma test.
Skulle vara intressant att se resultatet eller vad tycker ni?
Man får ont i magen när man googlar sig fram till detta.H hus520 skrev:
Vi har också LIP system 25, som gjordes i år.
Är det någon som förstår hur LIP kan bli icke godkänt i länsförsäkringars test hos Sveriges tekniska forskningsinstitut men samtidigt få godkänt i ett annat test hos Sveriges tekniska forskningsinstitut.
Godkänt: http://www.lip.dk/om-lip/uppfoeljning-av-lf-tester-med-sp-method-5111.aspx?lang=sv
Icke godkänt: https://www.lansforsakringar.se/sto...kador/vattenskador/tatskikt/test-av-tatskikt/
Magkänslan säger att länsförsäkringar är en säkrare källa än LIP själva, vad har länsförsäkringar att vinna på att ljuga?
mvh