Jo, så lär det bli och så kommer det nog vara oberoende av att Easee kursar. Det som gäller då är ju att boxen man köpt kan fungera i autonomt läge. Annars har man i principt köpt en tjänst som fungerar så länge som det finns andra som fortsatt köper tillverkarens produkter.pacman42 skrev:
Njau, jag är mer förundrad över röran...Nissens skrev:
Detta måste ha varit en lång resa för dig @paralun , du trodde ju länge att detta knappt var något problem…
Men endera så har de fått ett förhandsbesked av Nkom eller så vill de tvinga fram ett besked av Nkom.
Jag kan inte minnas något liknande med miljardbelopp i potten...
Alla länder som är med i EES är ju i princip tvungna att följa Elsäkerhetsverkets beslut och införa motsvarande. Så det är väl en lågoddsare att Nkom, och andra länders elsäkerhetsyndigheter, kommer att införa samma krav i sina länder så snart de har granskat ESV's rapport och konstaterat att utredningen är korrekt och grundligt utförd.P paralun skrev:
Enda möjligheten är väl om nåt eller några länders myndigheter underkänner elsäkerhetsverkets arbete, men det känns inte så sannolikt och knappast nåt Easee kan påverka.
Hur skulle en sån bedömning se ut i praktiken? Lilla företaget A får inte sälja en pryl som inte uppfyller kraven, men företag B som har mycket större omsättning får fortsätta sälja en lika felaktig pryl för samhällsekonomins och arbetstillfällenas skull?P paralun skrev:
Just i det här specifika fallet har ju dessutom Elsäkerhetsverket get Easee minst ett halvår för att komma med lämpliga åtgärder, men ingenting har hänt.
Det kan vara så att förhandlingarna mellan ESV och Easee har skett i en anda som inte fungerat.useless skrev:
Sen om man försökt diskutera nya standarder och enbart fått svaret att det här gäller så är det svårt.
Jag är ganska säker på att norska Nkom kan ha en bättre dialog med Easee kring det här.
Men hela ärendet är ju bara en stor röra med mycket höga insatser.
Det är bara en röra om man inte förstår hur det fungerar med produktsäkerhet (eller för den delen vilket något sånär komplext område som helst). Problemet dom har satt sig i kommer troligen av att dom inte ens förstod att dom inte förstod. Hade dom förstått att dom inte begrep området så hade dom troligen tagit kontakt med ett kompetent testhus som t ex Intertec, Tüv eller UL och tagit hjälp. Det rådet hade dom troligen fått om dom hade frågat Elsäkerhetsverket eller dess Norska motsvarighet.P paralun skrev:
Jo men vi vet inte mer än vad som står på Nkom's sida.T TommyC skrev:
https://www.nkom.no/aktuelt/nkom-starter-tilsyn-av-ladestasjoner-umiddelbart
Frågan är på vilket sätt det hade hjälpt dem att gå skadelösa ur detta?T TommyC skrev:
Reaktionen kan ju också bero på att de inte ser något annat alternativ än att försöka argumentera sig ur situationen?
Lite som med försäljningsstoppet för flertalet robotgräsklippare.
Kanske har de redan anlitat extern expertkompetens som helt enkelt svarat att de är rökta? Vilket man så klart inte skyltar med.
Det är ingen röra överhuvudtaget.P paralun skrev:
Detta är kristallklart faktiskt. Esv är supertydliga med vad det handlar om och att överklaga lär inte hjälpa Easee.
Nkom säger i artikleln du länkade till att de nu kommer att granska laddboxar på den Norska marknaden, även Easees laddboxar. Så det är nog helt kört för Easee. Hoppas molntjänsten lever ett bra tag till…
Nej inte alls kristallklart.
I händelse av en konkurs för moderbolaget så drar det med sig ett antal dotterbolag, som tex Sverige och sedan flera leverantörer inkl Tibber kan man spekulera om. Man står då med ett stort antal kunder med en laddare som ESV dömt ut. När en norsk konkursförvaltare gjort sitt så finns det inte ett öre i kassan för någon kompensation eller åtgärder av befinliga laddare. Så frågan är mer om laddaren är "elsäker" eller ej, inte en fråga om exakta standarder.
Jösses. Jag kan säga att Esv struntar fullständigt i det du snurrar om. Deras fokus är elsäkerhet och inget annat. De har redan gett Easee många chanser under en längre tid att ta fram åtgärder. Att Easee valt att strunta i gällande standarder och sedan inte åtgärda felen när myndigheterna kommit på dem är endast Easees ansvar, ingen annans.P paralun skrev:
Du kan räkna med att Easees laddboxar kommer att bli värdelösa, och det kommer sannolikt att betyda att vi får köpa nya laddboxar utan att bli kompenserade. Att några bolag går i konkurs är varken ditt, mitt eller Esv’s problem såvida du inte har aktier i berörda företag. Du kan lugnt räkna med att Easees konkurrenter kommer att fylla upp hålet som Easee lämnar efter sig.
Ja, så blir det sannolikt, och det är Easee som orsakat det, ingen annan.P paralun skrev:
Hoppas att du förstått det här med standarder nu, Easee har inte följt standarderna de sagt att de följer och inte visat att deras laddboxar är lika säkra som det standarden föreskriver.
Kristallklart.