Jag får tvärtom intrycket att du inte har koll eftersom du frågar. Det är inget påhopp på dig. Att fråga när man inte vet tycker jag tvärtom är mycket klokt gjort. Men frågar man får man räkna med att svaren inte blir som man tänkt sig.L linkanbygg skrev:
Hittills har jag inte sett något bättre alternativ än att kontakta en egen advokat. Exakt vilka råd och ev åtgärder advokaten kommer ge har det redan gissats tillräckligt om. Så jag skippar det.
Men eftersom du blivit stämd av motpartens advokat och behöver fråga här bedömer jag saken som så att du som okunnig lekman kommer att förlora mot advokaten. Om du istället anlitar en egen advokat finns möjligheten att motparten släpper saken eller att motparten förlorar mot din advokat. Naturligtvis finns oxo alternativet att din advokat direkt ser att ditt läge är hopplöst och råder dig att betala. Bara som exempel vad man får ut av att anlita någon som har koll, en advokat.
Det är en alldeles för ospecifik fråga för att kunna besvaras. Exakt vad gäller saken?L linkanbygg skrev:
Beskriv exakt varför du vill veta istället för att be oss berätta om andra fall. Fall som utan denna info troligen inte är relevanta. Det gäller att fokusera på saken.L linkanbygg skrev:
Vill du slippa betala hantverkaren eller vill du få en snabbkurs i juridik? Helt enkelt vad vill du veta?
Tack, Nötegårdsgubben! Så går mina tankar också. Vart bär det hän om lagar och avtal inte respekteras och följs? Jag har inte gett upp men har just återvänt hem efter flera veckor till fjälls och möttes då av stämningsdokumenten i brevlådan och nu ska ska jag bekräfta att jag har fått dem. Jag trodde aldrig att hantverkaren skulle gå vidare utan att advokaten skulle avråda honom eftersom han inte har några som helst belägg/bevis för önskemål från min sida om fler jobb i stugan.Nötegårdsgubben skrev:
Du hade uppenbarligen fel där. Advokaten ser rimligen möjligheter för hantverkaren du inte ser.L linkanbygg skrev:
En förklaring skulle kunna vara att du tror och advokaten vet
Hur vet du vilka bevis motparten har? Hur vet du att det behövs några sådana bevis? Det verkar som du har fel fokus...L linkanbygg skrev:
De stämmer dig knappast om de inte räknar med att kunna få dig att betala vad de vill ha.
- De kanske har bevis du inte vet om. Eller så försöker det få dig att tro att de har det.
- De kanske tror att du så dålig koll att du inte kommer anlita egen advokat och heller inte vågar ta striden utan att du hellre betalar bara du blir stämd
Har du sådana önskemål, men tror att det inte går att bevisa? Eller har du inga sådana önskemål?L linkanbygg skrev:
Alternativt finns det risk/möjlighet att du blivit missförstådd?
O skrev:
Vad menar du med 'stämningsdokumenten' ?L linkanbygg skrev:
Är avsändaren någon jurist eller advokat, behöver du inte göra något, inget svar kan krävas av dig oavsett vad avsändaren hotar med.
Är dokumenten sända av Tingsrätten, ska du erkänna mottagandet.
Hej! Tack för att du har tagit dig tid att kommentera. Det är svårt att veta hur de tänker och valt att gå vidare. Jag har mycket dokumenterat, skriftligt bevis för att möta deras argument för stämningen. Sedan vet jag givetvis inte om hantverkaren har gett advokaten allt material. Han har väl bara gett sådant som skulle kunna gynna honom men det är väl en erfaren advokat medveten om. Hantverkaren kan ingen svenska och har mycket dålig engelska så det är möjligt att han har missförstått (medvetet eller inte vet jag givetvis inte) för jag har varit mycket tydlig hela tiden och mycket noggrann med att kommunikationen sker skriftligt för att undvika missförstånd. Jag har både frågat i detta forum och då i första hand om folks erfarenhet av Konsumenttjänstlagen och hur pass kraftfull den är för oss konsumenter. Jag har själv lusläst den men är ju ingen jurist men Konsumentverket har bra information om vad som gäller och den går att förstå, även för en lekman. Jag har också fått råd av en avtalsjurist men han är specialiserad på affärsjuridik och han granskade avtalet och såg direkt att det inte var upprättat av någon juridiskt utbildad person men ändå tydligt i vad som gällde antalet timmar, timersättning och arbetets omfattning.
Jo, det är det!P Peter787 skrev:
En sak som du kanske bör tänka på här, om du kostar på dig advokathjälp. Även OM du vinner målet och hantverkaren blir betalningskyldig för din advokatkostnad, så är det inte säkert att han kan betala.
Där allt sådant som jag väger in. Jag är inte lika hårdhudad som de. Dessutom kan jag utsätta mig för fara och hot. Jag vet inte var han kommer sina pengar ifrån men jag vet att en advokat kostar mellan mellan 3.000 och 5.000 i timmen så jag börjar bli ju mera betänksam om han redan har spenderat de summorna. Jag får ju rättshjälp från min hemförsäkring men har inte tittat på de möjligheterna än. Det är en helt ny kategori av hantverkare som kommer från Baltikum för att tjäna på oss dumma svenskar som de tror att vi har en outsinlig plånbok och inte vågar ta ,konflikter p.g.a. vår konflikträdsla vilket de flesta av oss har. Det fungerar inte med samförstånd med dessa människor. De kör över andra och skräms!