De använde precis samma argument mot oss, vi borde ha förstått att det var något fel. Detta trots att både deras och vår besiktningsman inte hade anmärkt något. Vi hade dessutom byggaren som skulle hjälpa oss med renoveringarna med på vår besiktning. Trots det skulle vi som lekmän ha förstått...
 
G
Intressant tråd, men vänta lite nu....

En tillbyggnad som avviker från svensk byggnorm. Det lär inte vara särskilt unikt. Jag har själv delar i mina hus som avviker från dagens byggnorm och det lär väl gälla för typ hälften av samtliga hus i Sverige.

Den viktiga frågan här är väl om felen är av så allvarlig art att det inte går att leva med? Var han tvungen att riva tillbyggnaden eller var han perfektionist?

Alla hus har fel och massor är även till- och påbyggda/renoverade av husägaren själv. Svensk Byggnorm, skojar ni eller?
 
"Själv är bäste dräng..."
 
att man inte kan samla alla som haft med den där skitfirman o göra o ställa dom mot vägen,att dom ens tillåts att verka med noll företagsmoral/etik är för mig helt obegripligt.
 
  • Gilla
noone70
  • Laddar…
pandalus skrev:
att man inte kan samla alla som haft med den där skitfirman o göra o ställa dom mot vägen,att dom ens tillåts att verka med noll företagsmoral/etik är för mig helt obegripligt.
Svensk konsumentlagstiftning i sitt esse, tyvärr.
 
En kort historia i samma tema: Vänner köpte stort hus som var besiktigat av AC. Fel upptäcktes i efterhand och anmäldes till AC som ansåg att de inte skulle betala.
Via informella vägar (nån känner nån som känner nån..) så visade det sig att husets senaste 3 försäljningar gjorts av samma mäklare och att AC varit inblandad i alla försäljningarna. Trots att huset blivit renoverat och förändrat mellan de olika försäljningarna såg protokollet från AC exakt likadant ut som från första försäljningen..
När detta uppdagades lade sig AC platt och det blev förlikning och ganska stora belopp i ersättning.
 
  • Gilla
noone70
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.