Jag skulle kalla det snålskjuts om han inte skulle betala vare sig för amortering, ränta eller så.Tjodjuret skrev:
Men så verkar ju inte vara fallet.
Det finns ju många olika lösningar.
Ett sätt är att du betalar amortering på lån (du äger).
Ni delar på räntan.
Ni delar på förbrukning, el, vatten, sophämtning osv.
En annan är ju att man faktiskt delar det på "riktigt".
Den som flyttar in får köpa in sig, och därmed även dela på amorteringen.
Men om man är osäker i början så kanske du inte vill att han ska köpa in sig (mindre strul om det skiter sig).
Mer ägarskap = mer ansvar (kanske, men det kan vara högst personligt hur det yttrar sig...).
Om du har köpt huset så är ditt, då borde du kunna kasta ut honom när du vill, om man tex ska göra rotavdrag båda två så måste båda stå som ägare, räcker inte att bo i det. Men skriv ett hyresavtal med honom på en månad i taget för att vara säker. Fredde
Både ränta och amortering är ju egentligen hennes inköpskostnad av huset, det är de medlen hon fått ta till för att kunna köpa huset och bli ägare till det. Det känns inte självklart att han ska dela på något av det utan att få bli delägare. Men som du säger, det får de ju komma överens om sinsemellan... Kanske i samråd med jurist, som kan se över så att det blir schysst för dem båda.JOW skrev:
Fast det är väl inte helt konstigt. Jag bor i bostadsrätt och det finns en ganska omedelbar koppling mellan föreningens räntekostnader och min årsavgift.Sfrepe skrev:
Även om han köper in sig i huset kommer hans boendekostnader att följa ränteutvecklingen.
Det kan definitivt bli problem om han flyttar in strax efter du köpt huset. Skulle mycket väl kunna tolkas som att huset är inköpt för ert gemensamma bruk. Skriv alltid samboavtal och ta upp huset specifikt som enskild egendom.