Det är inget fel med Nikola Tesla. Han uppfann till exempel det trefas växelspänningssystem vi använder idag!S Strontus skrev:
Att sälja icke-funktionella och potentiellt till och med farliga saker med Teslas namn är dock ett bedrägeri och till och med en förolämpning.
Som el- och elektronikingenjör kan jag bara säga att:
- det de påstår är fysikalsk omöjligt (att skapa energi från ingenting)
- de saker som de har lagt in i lådan bara öka elräkningen och har en potentiell brandrisk.
https://sv.wikipedia.org/wiki/TrefassystemM Millox skrev:
Ja, ryssen uppfann det och svensken fick patent på det...
Aningen OT, men vi har ett fritidshus med 230v via inverter. Den är kopplad till ett elverk för laddning och kan vid hög last dra el från både batterier och elverk. Jag har inte lyckats klara att köra tvättmaskin via detta system. Varje gång motorn startar drar invertern mer el från elverket som chockas och tappar lite spänning vilket gör att invertern kopplar bort den och försöker hantera spiken själv. Efter några cykler signalerar elverket överlast, eller invertern stänger ner. Invertern kan leverera 2kW och elverket 2.6kW, men det är ju inte för induktiv last. Finns det något vi kan göra för att förbättra läget? Antagligen skulle det funka bättre om jag kunde lasta ner elverket med någon kW el-element, men känns trist att elda för kråkorna. En VB? 
HejA andwick skrev:Aningen OT, men vi har ett fritidshus med 230v via inverter. Den är kopplad till ett elverk för laddning och kan vid hög last dra el från både batterier och elverk. Jag har inte lyckats klara att köra tvättmaskin via detta system. Varje gång motorn startar drar invertern mer el från elverket som chockas och tappar lite spänning vilket gör att invertern kopplar bort den och försöker hantera spiken själv. Efter några cykler signalerar elverket överlast, eller invertern stänger ner. Invertern kan leverera 2kW och elverket 2.6kW, men det är ju inte för induktiv last. Finns det något vi kan göra för att förbättra läget? Antagligen skulle det funka bättre om jag kunde lasta ner elverket med någon kW el-element, men känns trist att elda för kråkorna. En VB?
Det är OT men skriv ett inlägg under ny rubrik "Att köra tvättmaskin via inverter och elverk" och förklara bättre hur det är ihopkopplat. (ligger inverter och elverk i serie eller paralellt?)
Jag vet inte om jag missförstår - men jag får uppfattningen att du lyckats att fasa ihop ett elverk med en batterimatad inverter - det trodde jag knappt vara möjligt.A andwick skrev:Aningen OT, men vi har ett fritidshus med 230v via inverter. Den är kopplad till ett elverk för laddning och kan vid hög last dra el från både batterier och elverk. Jag har inte lyckats klara att köra tvättmaskin via detta system. Varje gång motorn startar drar invertern mer el från elverket som chockas och tappar lite spänning vilket gör att invertern kopplar bort den och försöker hantera spiken själv. Efter några cykler signalerar elverket överlast, eller invertern stänger ner. Invertern kan leverera 2kW och elverket 2.6kW, men det är ju inte för induktiv last. Finns det något vi kan göra för att förbättra läget? Antagligen skulle det funka bättre om jag kunde lasta ner elverket med någon kW el-element, men känns trist att elda för kråkorna. En VB?
Jag förmodar att invertern har "black start" (dvs. att kunna skapa ett eget nät) - dvs inte är beroende att ett elnät att kommutera mot? (Eller måste du köra elverket för att invertern skall ha något att kommutera mot??)
Om du då på något obegripligt sätt lyckas få din inverter att gå i fas med ditt elverk - utan att de skulle behöva ligga kopplade direkt - går mina tankar mot att skaffa två fulltransformatorer på ca 2,5 kVA med omsättningen 230/115 (eller 220/110 V). Sedan lägger jag elverket på ena transformatorns 230-voltslindning - och sedan inverterns 230 V på den andra transformatorn. Sedan seriekopplar man de två transformatorernas sekundärlindningar - och får på så sätt en 230-voltsmatning på lite drygt 4 kW. Men det hela är ytterst äventyrligt - men skulle vara kul att prova.
Om invertern är beroende av elverket för att ha något att kommutera mot - skulle en transformator på ca 5 kVA - där man på samma magnetkärna har två 230 V lindningar och två 115-volts (eller 220/110) - lösa detta. Men inga garantier - men vore spännande övning. Chansen att lyckas är troligen mindre än 20 % - men i din sits vore kanske värd att ta.
De ljuger i alla fall inte :-D
Precis som i mycket annan reklam så står det "upp till".
Det betyder ju att de lovar att de har mellan 0% och 90% "effektivitet".
0% är ju ingen skillnad alls
Precis som i mycket annan reklam så står det "upp till".
Det betyder ju att de lovar att de har mellan 0% och 90% "effektivitet".
0% är ju ingen skillnad alls
NU skriver NyTeknik om anmälningarna mot produkten:
- https://www.nyteknik.se/energi/experter-energisparboxen-voltbox-anses-vara-en-bluff-7020032
- https://www.nyteknik.se/energi/experter-energisparboxen-voltbox-anses-vara-en-bluff-7020032
Tack för alla svar om voltbox, jag trodde själv att det var bluff, min andra hälft var av en annan uppfattning.
Så mycket klokare på allt de där om el och kopplingar blev jag inte, men det var heller inte min fråga!
Så mycket klokare på allt de där om el och kopplingar blev jag inte, men det var heller inte min fråga!
Ja spännande om man endast behövde betala för den reaktiva effekten, inte vare sig den aktiva eller skenbara.M -MH- skrev:
Men ev menade du kVAh ...
Nja, jag måste nog ge -MH- rätt. Jag brukar också ibland och lite slarvigt uttrycka "reaktiv energi" (om det nu finns någon sådan) i kVAh, men -MH-s kVArh är nog faktiskt korrekt.Mikael_L skrev:
Ja spännande om man endast behövde betala för den reaktiva effekten, inte vare sig den aktiva eller skenbara.
Men ev menade du kVAh ...
VA eller kVA är skenbar effekt, medan VAr eller Var representerar en reaktiv effekt. Om man till detta också vill lägga till tidsfaktorn - måste det nog bli kVArh.
Så blev tankarna efter en god middag med vin till maten.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 940 inlägg
Det är dessutom ett direkt citat från artikeln i NyTeknik, men nu får jag inte logga in längre (oklart varför) så jag kan inte se precis vem som sade det. Det var dock någon slags expert inom området.B Boggi skrev: