Ja alltså om man betalar i förskott och det går galet (konkurs) så ersätter alltså färdigställande försäkringen 15 % av entreprenaden, det är tänkt som så att det lär blii lite dyrare att fixa en ny firma som gör arbetet 8därför kan det behövas upp till 15 % mera), har man då förskottsbetalt så har man ju bara de 15 % en istället för 115% som det var tänkt, så betala aldrig innan ett moment är klart (och se till att inte betala om allt är felgjort för då kan det kosta mer att åtgärda än vad momentet kostade (kolla en del fuskbyggarprogram) och har man då betalat så har man ju inga pengar att fixa det mednaggen skrev:
Om jag förstått det hela rätt så är det en självrisk på ett halvt basbelop per fel.naggen skrev:
Läs vad Mikael L skriver överst på denna sidan: http://www.byggahus.se/forum/hustil...d-lb-hus-som-varslar-folk-mars-2011-a-12.html
Så i många eller kanske de FLESTA fallen är försäkringen helt värdelös.
Ponera att du har 5 fel på huset Du pratar med en snickare och en VVS montör som vi lådsas att dessa felen berör. Dom båda vill ha totalt 67.000Kr för att fixa felen.
Vad väljer man då ? Betala 67.000Kr ur egen ficka direkt eller gå till GAR-Bo och får hosta upp 5x22.000r = 110.000Kr
Jag kan hålla med om att det kan löna sig i vissa undantag om t.ex 1 fel finns som kanske kostar 30.000 eller mer.
/momin
Ja,vad är inte fel med vårt hus? Vi har över 154 fel på huset och det flesta är allvarliga.naggen skrev:
Vi har betalat 64 000 i självrisk eftersom de var så många fel
Eftersom varken entreprenören eller husleverantören vill göra rätt för sig så har byggfelsförsäkringen gått i kraft fast i slutändan blir det Borohus som får betala....
En kollega till mig har byggt med ett företag som gick i konkurs. De betalade in resterande summa till Gar-bo som "låstes" där och sen fick den nya entreprenören som färdigställde huset sin betalning efter slutbesikting.
Det verkar finnas olika varianter på hur Gar-bo jobbar...
Det verkar finnas olika varianter på hur Gar-bo jobbar...
Jag har funderat lite på detta förfarande med att sätta in pengar på garbo.guma skrev:
Jag pratade med en annan som byggde med LB vars hus blev klart under rekonstruktionen.
I deras fall så sa besiktningsmannen att de skulle hålla undan en del pengar (totalt 35.000kr) och dessa pengar deponerades på Garbos konto.
Nu får de ut pengarna när de redovisar kvitton på de arbeten som återstår och är upptagna i besiktningsprotokollet.
Varför är det skillnad nu mot då egentligen?
Varför ska man gå med på att deponera alla pengar man har hos GARbo.
Vad händer om garbo går i kk?
Vad händer om entreprenaden i GAR-bos regi inte blir bra gjord? Vad har man som kund för påtryckningsmedel kvar då?
Vad händer om garbo går i kk?
Vad händer om entreprenaden i GAR-bos regi inte blir bra gjord? Vad har man som kund för påtryckningsmedel kvar då?
ursäktar jag inte hunnit svara,men ska förska reda ut lite.guma skrev:
eftersom jag själv jobbar på ett stort försäkrings bolag så kollar jag ju även gar bos regler.
gar bo tar över helt enkelt över där lb hus var vid konkursen på era hus.
detta görs ju i samrådan med konkurs förvaltaern då ursprungs fordran äges av lb i kk.
gar bo tar även hand om e,v fördyringar vid färdigställandet.
självrisk utgår inte vid konkurs.
men inte 17 är det en rolig sits ni är inne i nu.men simma lugnt och snacka med kk förvaltaren samt gar bo och inte merparten av hemmaråden här.
för alla som har ett hus under byggnation från lb hus,detta avtal gäller fortfarande fast i konkurs boet,som då gar bo tar över där kk förvaltaren inte kan detta.
det är spärrförbindelsen som går övert ill gar bo.momin skrev:
detta är för att säkerställa att kunden betalar det färdigställda huset.
annars är risken stor att dessa pengar används till annat och gar bo åndå gjort huset klart och inte får betalt.
såhär funkar alla försäkrings bolag,gar bo tar inpengarna även om hus firma a eller b gör konkurs amt även om nisses bygg gör kk,gar bo tar då in spärren för färdigställandet.momin skrev:
pengarna ska ju ändå betalas även om det är lb eller nisses bygg som går i kk