Om man har antagandet att man inte skall producera ner i ett lokalt område än vad man gör av med, då kan man inte producera så mycket. Mitt på dagen på sommaren då solpanelerna ger som mest ström så är elbehovet I närområdet ofta väldigt lågt. Pga detta så måste man ha en lösning med återmatning till högspänningsnätet om man har tänkt tillåta mer effekt i lokal produktion än i lokal förbrukning.B Bernt_Karlsson skrev:
Nu skrevs det tidigare i tråden att detta inte var ett problem om man inte har spänningsfall i nätet, men det har man ju alltid i större eller mindre grad. Detta har jag inte förstått hur man skall kunna lösa om energin skall matas uppåt i nätet. Detta är enklare att hantera för kraftverken som ansluter direkt till högspänningsnätet, då anpassar man spänningen utifrån nivån som gäller i anslutningspunkten.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 531 inlägg
En fråga som inte verkar varit uppe så mycket än i tråden är svängmassa. Solenergi är väl i princip lika dålig som vindkraft i att ge tröghet i systemet, så det kommer krävas bas- och/eller reglerkraft i ett solintensivt system. Det är väl också därför tyska vindkraftverk i extrema fall betalar för att någon ska konsumera deras producerade energi – man måste hitta sätt att stabilisera frekvensen i systemet.
Så i en framtid där elpriset kanske är uppdelat i flera komponenter, där stabilitet är en och marginalproduktion en annan kan vi nog se en helt annan fördelning i vad som är lönsamt och inte.
Så i en framtid där elpriset kanske är uppdelat i flera komponenter, där stabilitet är en och marginalproduktion en annan kan vi nog se en helt annan fördelning i vad som är lönsamt och inte.
Regeringen har redan använt newspeak för att förklara situationen, man menar att vi som elkunder ska bli "flexibla".P PappasHammare skrev:
På vardagsspråk kallas det ransonering.
Vi går från att ha haft världens billigaste, mest pålitliga och minst utsläppande elproduktion till något mycket sämre.
Jag är medveten om det. Det blir alldeles för lång återbetalningstid. Jag hade väl tanken att i första hand käka upp elen själv. Men det blir som sagt kostsamt.L LaoLars skrev:
Och svindyrt när den VERKLIGEN behövs. Iskalla mörka troligen vindstilla dygn. Kanske samtidigt med ett "torrår" med lite vatten i magasinen. Och biobränsle ska vi inte heller ha i Sverige. Är väl bättre med sly. Men vinodlingar ska subventioneras i södra EU. Men vin är väl "mat"?J Jehu skrev:
El bil inom 10 mils radie möjligen. Annars bränsleceller med vätgas eller metanol t.ex.S slurppe99 skrev:Försök åk till Norrland med elbil en vinter. De fåtal laddstationer har högre priser än en fossilbil. Det är liknande för andra långresor. Det är nästan lika dumt som att åka upp med odubbat. Vilket jag även har gjort ett antal år.
Kärt barn har många namn. Dom parasiterar på ett fascistiskt vis miljökreaturen.I Itaka skrev:
Tack vare subventioner.H hp73 skrev:
Du läste inte alls vad det var han skrev där eller hur? Kapa effekttoppar var det, inget annat. Det verkar väldigt svårt för många att håll isär de olika sätten att spara el. Ett bra sätt att spara på elen är just att tanka när den finns och utnyttja det när det är brist. Mycket enkelt men fortfarande lite för dyrt.Nissens skrev:
Man kanske i nåt läge måste acceptera att det finns saker man inte kommer att förstå som trots det fungerar? Vi har 17kW på taket, tittar jag ut från altanen (jag bor högt och ser mångs tak) så kan jag räkna till minst 15 hus med solpaneler inom samma kvarter. Det är klart att det inte är möjlighet att ha sol på varenda kåk men de begränsningar du tror gäller finns inte.pacman42 skrev:
Det gör jag också, sparar alltså. Jag minskar effektbehovet I huset genom att stänga av laddningen på bilarna, genom att stänga av tillskottet på elpanna, samt att inte köra bastun när elbehovet är som störst. I mitt fall måste jag höra det då jag har så liten säkring på huset.F fsn skrev:
Detta leder då till större elutnyttjande på natten och mitt på dagen. Så jag kapar också effekttopparna.
Jag misstänker att det beror på vart man bor. Jag bor långt ut i nätet och har relativt ofta elavbrott och blink I lamporna när någon större förbrukare går igång hos bonden eller hos smeden.F fsn skrev:
Jag kan tänka mig att det påverkar också.
Tänk då vad batteri för 20-25kWh skulle kunna göra. Det skulle i mitt fall innebära att jag inte hade behövt köpa en enda timma el från Mars till nån gång i Oktober. Då man har produktionsabbonemang som solproducent skulle jag också kunna se till att batteriet är fyllt när den bäst betalda timmen påbörjas tömma batteriet.... varje dag året om.
ja, det kan det absolut göra men det kan också vara ett incitament att smacka på med lite närproducerad el, det skulle ju stabilisera nätet bara du har matarkabel som du kan leverera ut el på.
Men det enda som spelar roll är vad jag betalar för elen. Om jag med egen elproduktion får sämre avkastning på pengarna än vad jag får på börsen så är ju el från nätet ändå billigast. Jag ligger på över 60% avkastning på börsen det senaste året...F fsn skrev: