F
P pmd skrev:
Tveksamt vetenskapligt värde, enligt artikeln.

"Kan innehålla". Var hittar jag en referens till studien som nämns?
Ja dom har ju inte testat alla produkter i hela världen så det kan ju finnas flaskvatten utan plast. Bara att söka vidare om du är intresserad, inte så svårt.
 
MultiMan
"Samtliga flaskor som analyserades hade plastkorkar. En stor del av partiklarna som hittades i vattenflaskorna kom från polypropen, en plast som är vanlig i just korkar."

Flaskorna är av PET, så alltså kommer en hel del inte från flaskan.

Detta får mig att bli förbannad på en direkt relaterad sak som haft motsatt miljömässig effekt, att de tog bort packningen i korkarna. När det fanns kunde kolsyran finnas kvar i en bra, tjock PET-flaska i 5 år utan vidare. I miljöns namn är den slopad, så numera är det bara en plastfläns som gnider ner sig mot flaskhalsen. Den är inte gastät längre, så efter 1 år är produkten utan kolsyra och får kastas OCH då det uppenbart lossnar en massa plastpartiklar när polypropenflänsen trycks ihop ner i flaskhalsen öppning och samtidigt skrapas mot PET-flaskan så är det dubbelt korkat (!).

Innan tätade en mjuk och platt packning mot flaskans platta, övre kant. Jämför plankoppling och konisk koppling inom VVS.
 
  • Gilla
pmd och 2 till
  • Laddar…
P
F Fideliox skrev:
Ja dom har ju inte testat alla produkter i hela världen så det kan ju finnas flaskvatten utan plast. Bara att söka vidare om du är intresserad, inte så svårt.
Det räckte med att läsa artikeln för att förstå att mikroplastundersökningen är av tveksamt vetenskapligt värde. Läs den du också!

Det finns f.ö. inga säkra belägg för att mikroplast är hälsovådligt för människor. Att nanoplast kan vara dåligt för hälsan tycks det dock finnas tydligare belägg för. (Det framgår också av artikeln).
 
  • Gilla
MultiMan
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.