Ja ryssarna lär ju inte klaga på en sådan lösning i alla fall.Rabbithole skrev:
Hej Boilerplate4UBoilerplate4U skrev:
Så du menar att så fort man till exempel budgeterar för ”Investeringar på cirka 75 miljarder kronor” gällande ett ”Genomförande fram till år 2040” i form av projektet NordSyd så finns pengarna redan nu, 2025, färdiga på ett konto, redo att plockas fram?
Jag trodde, i min enfald, att pengarna först behövde hämtas in i form av flaskhalsintäkter, under årens lopp, innan de kunde användas för att bygga bort flaskhalsarna?
Boilerplate4U
Medlem
· CEO Tomteverkstan Nordpolen
· 2 348 inlägg
Boilerplate4U
Medlem
- CEO Tomteverkstan Nordpolen
- 2 348 inlägg
Ja, annars skulle de inte konterats som överskott.
Hej Boilerplate4U
Kan du motivera varför du skrev; ”Dessa investeringar är redan budgeterade sedan tidigare. Sifforna jag nämnde är rena överskott.”
”Sifforna jag nämnde” skall ju balanseras mot flera investeringar framöver, vars summa är långt större.
Varför använder du uttrycket ”rena överskott.”
Då summorna kan anses vara intecknade för de planerade investeringarna framöver, så ger det du skriver en falsk uppfattning att pengarna är till övers. Att de är insamlade i onödan.
När de i verkligheten är insamlade med ett konkret mål.
När vi skriver här på byggahus så gör vi det för att hjälpa varandra.
Om NordSyd länken kostar 75 miljarder räcker inte de ackumulerade 62 miljonerna.
Fast om man får ett bra år till med runt 20 miljarder till så…
Fast om man får ett bra år till med runt 20 miljarder till så…
https://second-opinion.se/svks-flaskhalsavgifter-ater-pa-hoga-nivaer/
Hej blackarrowblackarrow skrev:
Rimligen så är det fler projekt (fram till 2040) som pengarna skall användas till.
Det blir väl intäkter efter 2026 också?M Martin Lundmark skrev:
Jag vet inte hur mycket flaskhalsintäckter SvK räknat med eller hur ofta de uppdaterar sina prognoser, men tror att de blivit lite högre intäkter än prognosen i och med det som i media kallas "elkrisen" samt från "krigsåren" med höga gas och elpriser.
Är det någon husägare i Nacka eller Sollentuna som har solceller som kan dementera att solelproduktion som matas ut på elnätet, dvs el som säljs, inte generar effektavgift hos Nacka Energi/Sollentuna Energi?
Frågan har kommit upp i annan tråd.
Frågan har kommit upp i annan tråd.
Jag diskuterar nu detta med min bror som har SEOM i Sollentuna för sitt hus med 15kWp solceller.B Boende45 skrev:
Det är ett kommunalt ägt elnätsbolag, som införde effektavgift för inköpt el redan år 2001.
Den effektavgiften tas bara ut på vardagar mellan 07:00-19:00 så det får väl anses rätt förmånligt.
Än så länge är det ingen effektavgift på såld el, inte på hans senaste elräkning från januari 2025 ivarjefall.
Men vi loggade nu in på SEOM portal och kollade, deras system är helt förberett för att kunna ta ut en effektavgift på såld solel också. Går redan att ta ut en rapport för detta.
Och det blir ju en del höga effekttoppar på sommaren.
Undrar hur detta kommer sluta?
Allvetare
· Västra Götaland
· 11 512 inlägg
Drygt om dom ska ta ut effektavgift på producerad solel. Då får man väl helt enkelt begränsa exporteffekten i växelriktaren
Nja, inte till övers , men inte kan väl SvK haft så bra prognos på flaskhalsavgifterna att det verkliga utfallet redan var med i budgeten för 15 år framåt.M Martin Lundmark skrev:
Någon politiker gick ut med att "det finns 100 miljarder Tysklands pengar i potten", men det har vi väl visat är fantasier.
Med pengarna avdragna för återbetalning till elkonsumenterna, och efterföljande år så borde det väl blivit lite extra flaskhalsavgifter till potten. Utöver 20(?) års prognos och planer?