623 läst · 25 svar
623 läst
25 svar
Hur läka sluttande golv, övervåning
Lösvirkesbyggare
· Kristinehamn
· 134 inlägg
Lösvirkesbyggare
· Kristinehamn
· 134 inlägg
Vi har inte öppnat upp för att se efter hur brädorna ser ut, men av innertaket man ser som är i sådana formpressade spontade skivor, ser jag kanske en lutning längs med den felande bjälken. Ska mäta med passet imorgon!S Srixon skrev:
@Himmelsfararen och @Srixon, jag ber om ursäkt för otydligheten. Har lagt upp ett fotografi utan att förklara det. Den kapade brädan är sidan mot grannen. Tog med den för att visa hur de var fästa. Får inget riktigt bra fotografi på hur det ser ut på sidan mot badrummet, men det ser ut att vara regel (vägg) på plankorna. Och jag förutsätter att de är spikade i bjälklag direkt under väggen då.
Lösvirkesbyggare
· Kristinehamn
· 134 inlägg
Ingen fara, hoppas det löser sig på ett bra sätt!aelamik skrev:@Himmelsfararen och @Srixon, jag ber om ursäkt för otydligheten. Har lagt upp ett fotografi utan att förklara det. Den kapade brädan är sidan mot grannen. Tog med den för att visa hur de var fästa. Får inget riktigt bra fotografi på hur det ser ut på sidan mot badrummet, men det ser ut att vara regel (vägg) på plankorna. Och jag förutsätter att de är spikade i bjälklag direkt under väggen då.
Igen tack för att ni svarar! 🙏
Spontarna är spikade i varje balk längs hela golvet. Så rimligtvis bör de vara spikade även i den balk som finnas direkt under badrumsväggen. Om det är så, borde jag kunna kapa sponten på sovrumssidan av badrumsväggen utan att riskera att badrummet faller samman.
Min fundering blir då vad det kan bero på att bjälkarna sjunkit så. Det är också ganska många bjälkar mellan som också behöver ha sjunkit något för att lutnignen ska vara någorlunda konstant. Kan det vara någonting fel på den bärande väggen i första planet? Finns det något sätt jag själv kan undersöka det?
Spontarna är spikade i varje balk längs hela golvet. Så rimligtvis bör de vara spikade även i den balk som finnas direkt under badrumsväggen. Om det är så, borde jag kunna kapa sponten på sovrumssidan av badrumsväggen utan att riskera att badrummet faller samman.
Min fundering blir då vad det kan bero på att bjälkarna sjunkit så. Det är också ganska många bjälkar mellan som också behöver ha sjunkit något för att lutnignen ska vara någorlunda konstant. Kan det vara någonting fel på den bärande väggen i första planet? Finns det något sätt jag själv kan undersöka det?
Lösvirkesbyggare
· Kristinehamn
· 134 inlägg
Tänk på att ditt nya golv i sovrummet måste ha en regel att vila på invid väggen. Kan du "klossa" på en ny regel i rätt höjd på den gamla regeln som finns under väggen? (Limma och skruva) Har du en orginal planskiss så ser du om någon vägg tagits bort på nedre plan. Enkelt är att mäta höjden på samma sträcka nere och se om det sjunker lika, kolla ner i källaren med, det skulle kunna vara ett följd fel..(Inte troligt). Det kan vara en underdimensionering så det har till slut inte orkat hålla uppe, jag antar att huset är gammalt. Tänker du att väggen har sjunkit 50 mm.eller att regeln böjer sig 50 mm i ett spann?aelamik skrev:Igen tack för att ni svarar! 🙏
Spontarna är spikade i varje balk längs hela golvet. Så rimligtvis bör de vara spikade även i den balk som finnas direkt under badrumsväggen. Om det är så, borde jag kunna kapa sponten på sovrumssidan av badrumsväggen utan att riskera att badrummet faller samman.
Min fundering blir då vad det kan bero på att bjälkarna sjunkit så. Det är också ganska många bjälkar mellan som också behöver ha sjunkit något för att lutnignen ska vara någorlunda konstant. Kan det vara någonting fel på den bärande väggen i första planet? Finns det något sätt jag själv kan undersöka det?
Absolut! Det ska jag se till att jag kan redan före jag kapar någon spont. Ska nog köpa en sådan inspektionskamera.Himmelsfararen skrev:Tänk på att ditt nya golv i sovrummet måste ha en regel att vila på invid väggen. Kan du "klossa" på en ny regel i rätt höjd på den gamla regeln som finns under väggen? (Limma och skruva) Har du en orginal planskiss så ser du om någon vägg tagits bort på nedre plan. Enkelt är att mäta höjden på samma sträcka nere och se om det sjunker lika, kolla ner i källaren med, det skulle kunna vara ett följd fel..(Inte troligt). Det kan vara en underdimensionering så det har till slut inte orkat hålla uppe, jag antar att huset är gammalt. Tänker du att väggen har sjunkit 50 mm.eller att regeln böjer sig 50 mm i ett spann?
Inga väggar har tagits bort i bottenplanet. Radhuset är från 1965.
Jag hade farhågor om följdfel, men efter att ha påmint mig om att grunden är i betong med betongbjälklag i bottenplanet kändes inte det rimligt (kanske fel av mig?). De alternativ som då återstår (enligt min knappa kompetens inom området) är att bjälken böjt sig, men kanske mer troligt blivit överbelastad? Resonerar som så att för att de övriga bjälkarna ska 'följa med' behöver även den bärande väggen i undre plan påverkats på något sätt. Badrummet uppe är renoverat 2015 med gjutet golv. Kanske är det tyngre än konstruktionen tål? 😮
Redigerat:
Lösvirkesbyggare
· Kristinehamn
· 134 inlägg
Här kan du jämföra med vad du har om du kan se tjockleken på dina reglar. Lite att fyll i men prova dig fram. https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/golvbjalklag-inne/aelamik skrev:Absolut! Det ska jag se till att jag kan redan före jag kapar någon spont. Ska nog köpa en sådan titthålskamera.
Inga väggar har tagits bort i bottenplanet. Radhuset är från 1965.
Jag hade farhågor om följdfel, men efter att ha påmint mig om att grunden är i betong med betongbjälklag i bottenplanet kändes inte det rimligt (kanske fel av mig?). De alternativ som då återstår (enligt min knappa kompetens inom området) är att bjälken böjt sig, men kanske mer troligt blivit överbelastad? Resonerar som så att för att de övriga bjälkarna ska 'följa med' behöver även den bärande väggen i undre plan påverkats på något sätt. Badrummet uppe är renoverat 2015 med gjutet golv. Kanske är det tyngre än konstruktionen tål? 😮