Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 846 inlägg
Är humorn här att statstelevisionen har en ekonomireporter som inte vet hur aktier fungerar eller att någon anser att SAS aktier är värda något?
Påminner om då jag reklamerade 3 Rowico stolar och deras kundtjänst ville ha bild på alla 10 jag köpt... Det kändes också som ett skämt.FredrikR skrev:
Inte för att era inlägg, eller det här, platsar i humortråden. Men vad menar du egentligen?
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 846 inlägg
Det jag frågar. Om humorn är att Norén tror att aktiers värde försvinner för att en aktie avnoteras eller att någon tror att SAS någonsin kommer skapa värden för sina ägare (vilket ju också måste vara fallet i så fall, annars finns ju inget värde att förlora).D Daniel 109 skrev:
Jag ber helt enkelt någon förklara skämtet. Det är gammal tradition här, medelst grodor och röda ringar.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
https://blogg.avanza.se/sas-vantas-avnoteras-fran-borsen-sa-paverkar-det-dig-som-ar-aktieagare/
Du får det som röd ring med
Husägare
· Älvsborg
· 2 270 inlägg
Jag fattar inte kan någon förklara för mig?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 846 inlägg
Ok. Så humorn är att SVT inte förstår/vilseleder om ekonomiska samband?[länk]
Du får det som röd ring med
[bild]
För det här stämmer ju inte alls:
”att SAS-aktien avnoteras från börsen.
– Det betyder att nuvarande aktieägare förlorar allt”
Utan det rör sig om förlorade värden pga. en företagsrekonstruktion.
Återigen. Det är inte sambanden jag inte förstår, det är humorn.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 356 inlägg
Ah, jag som är trög, har bara fått i mig en kopp kaffe idag 😳