Det är inte bara så att gigabit fungerar i Cat5 nät. Standarden för gigabit 1000Base-T är specifierad med tanke på Cat5 kablage. Cat5e är dock bättre och rekommenderas i nya installationer.
Det viktigaste är att se till att man inte "tvinnar upp" mer av paren än absolut nödvändigt.
Klockan i 100Base-T (Fast Ethernet) är 125MHz. I worst case kan man dock beroende på kodningen få mest spektral energi i 32.5MHz.
Gigabit nätverk skiljer sig markant från 10/100. Det är inte bara så att man skruvat upp klockan. Alla fyra paren används för data och dessa är dubbelriktade. D.v.s om det behövs kan man skicka signaler i alla 4 paren, ta emot i alla paren eller blandat. Dessutom använder gigabit en annan kodning med 5 nivåer.
Eftersom det är tvinnade par i ethernet, så ger det i sig en mycket dämpad utstrålning och bra skydd mot instrålning.
Det är också inte speciellt rekommenderat att använda en direkt jordkoppling (som genom skärmad kabel) om de olika enheterna är kopplade till kraftnätet på olika punkter. Detta var även min egen elektriker riktigt noga med att poängtera. I hem undviker man det som pesten. Jag antar att man gör saker och ting enklare i hem, än i industrier.
Dessutom är den skärmade ledningen mer bökig p.g.a sin styvhet.
Det viktigaste är att se till att man inte "tvinnar upp" mer av paren än absolut nödvändigt.
Klockan i 100Base-T (Fast Ethernet) är 125MHz. I worst case kan man dock beroende på kodningen få mest spektral energi i 32.5MHz.
Gigabit nätverk skiljer sig markant från 10/100. Det är inte bara så att man skruvat upp klockan. Alla fyra paren används för data och dessa är dubbelriktade. D.v.s om det behövs kan man skicka signaler i alla 4 paren, ta emot i alla paren eller blandat. Dessutom använder gigabit en annan kodning med 5 nivåer.
Eftersom det är tvinnade par i ethernet, så ger det i sig en mycket dämpad utstrålning och bra skydd mot instrålning.
Det är också inte speciellt rekommenderat att använda en direkt jordkoppling (som genom skärmad kabel) om de olika enheterna är kopplade till kraftnätet på olika punkter. Detta var även min egen elektriker riktigt noga med att poängtera. I hem undviker man det som pesten. Jag antar att man gör saker och ting enklare i hem, än i industrier.
Dessutom är den skärmade ledningen mer bökig p.g.a sin styvhet.
Skulle inte heller lägga besväret på skärmad kabel för tillfället. Lägg hellre pengarna på mera tomrör. Då kan man stoppa i den kabel man behöver när finess X kräver kabel Y. Tills vidare fuger det fint med cat5e eller 6 beroende på vad som är billigast för tillfället
skärmad cat6 är som skrivet ett härke att dra i 16vp rör... och 5e är klart för gig, så därför ser jag inget skäl att hoppa på 6 eller rekommendera det till nån...
(vad jag tror, dont flame me ;D )
att köra tvsignal över ethernet kabel tror jag inte är lösningen i framtiden... inte heller tror jag att cat6 kommer bli en standard såsom 5e är idag... 5e installationerna står för typ 90% av installerad bas idag? sen 5% cat6 och 5% fiber?
(inga säkra siffror, ta dem med en stor nypa salt)
idag kör man 20Mbit+ i koppar som är draget för telefon, går du tillbaka några år så var man överlycklig som kunde lansera 512K...
(vad jag tror, dont flame me ;D )
att köra tvsignal över ethernet kabel tror jag inte är lösningen i framtiden... inte heller tror jag att cat6 kommer bli en standard såsom 5e är idag... 5e installationerna står för typ 90% av installerad bas idag? sen 5% cat6 och 5% fiber?
(inga säkra siffror, ta dem med en stor nypa salt)
idag kör man 20Mbit+ i koppar som är draget för telefon, går du tillbaka några år så var man överlycklig som kunde lansera 512K...