70 515 läst · 2 016 svar
71k läst
2,0k svar
Han, hon eller hen? Korrekt användning
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 492 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 492 inlägg
Ja, att skriva h-ordet i stället för hen gör det mer svårläsligt. Jag har aldrig stött på det tidigare och jag lär inte vara den enda som det gäller, det anstränger alltså hjärnan mer. Du måste ju vid det här laget ha stött på ordet hen många gånger och borde därför veta vad det är för ord.Cancerman_777 skrev:
Nej, du politiserar det genom att skriva just h-ordet i stället för hen. Det innebär ju att du tycker att ordet hen är så hemskt att det inte går att yttra det, jämför med t.ex. n-ordet eller för den delen Han som inte får nämnas vid namn i Harry Potters värld (men Harry gör just det för att visa att han inte håller med om att Voldemort är hemsk).Cancerman_777 skrev:
Så du brukar säga spädbarn i stället?Cancerman_777 skrev:
Bebis är ju en direkt synonym till spädbarn, alltså det fanns ett fullt adekvat ord tidigare, och verkar ha ansetts politiskt, som en del av den amerikanska rörelsen med att stöpa om Europa för att bli mer likt USA (tillsammans med Elvis, raggare etc.), under ett antal år.
Renoverare
· Stockholm
· 18 301 inlägg
Ja att skriva h-ordet kan jag hålla med om är löjligt. Men jag skulle aldrig nämna gamla tunnelgatan vid sitt faktiska namn. Det är att ta det för långt
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Extremt få texter jag läser innehåller numer det ordet, så van har jag inte blivit.BirgitS skrev:Ja, att skriva h-ordet i stället för hen gör det mer svårläsligt. Jag har aldrig stött på det tidigare och jag lär inte vara den enda som det gäller, det anstränger alltså hjärnan mer. Du måste ju vid det här laget ha stött på ordet hen många gånger och borde därför veta vad det är för ord.
Nej, du politiserar det genom att skriva just h-ordet i stället för hen. Det innebär ju att du tycker att ordet hen är så hemskt att det inte går att yttra det, jämför med t.ex. n-ordet eller för den delen Han som inte får nämnas vid namn i Harry Potters värld (men Harry gör just det för att visa att han inte håller med om att Voldemort är hemsk).
Så du brukar säga spädbarn i stället?
Bebis är ju en direkt synonym till spädbarn, alltså det fanns ett fullt adekvat ord tidigare, och verkar ha ansetts politiskt, som en del av den amerikanska rörelsen med att stöpa om Europa för att bli mer likt USA (tillsammans med Elvis, raggare etc.), under ett antal år.
Hahaha! Du bevisar ju min ståndpunkt med exemplet från HP. HP gör tvärtom mot vad som är stipulerar, vilket jag också gör, för att påvisa att man inte instämmer i den allmänna opinionen. Att min demonstration är inverterad förändrar inte funktionen.
Nej, jag brukar säga barn eller unge. Ja, det ordet är säkert en hyfsat tidig form av amerikanisering av svenskan. Om det var politiskt eller populistiskt motiverat vet jag inte. Jag är lite tveksam till att det var politiskt motiverat, men visst, det kan ha varit det.
Renoverare
· Stockholm
· 18 301 inlägg
Faktum är att ordet används mindre, vilket är bra.Cancerman_777 skrev:Extremt få texter jag läser innehåller numer det ordet, så van har jag inte blivit.
Hahaha! Du bevisar ju min ståndpunkt med exemplet från HP. HP gör tvärtom mot vad som är stipulerar, vilket jag också gör, för att påvisa att man inte instämmer i den allmänna opinionen. Att min demonstration är inverterad förändrar inte funktionen.
Nej, jag brukar säga barn eller unge. Ja, det ordet är säkert en hyfsat tidig form av amerikanisering av svenskan. Om det var politiskt eller populistiskt motiverat vet jag inte. Jag är lite tveksam till att det var politiskt motiverat, men visst, det kan ha varit det.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sprakvetaren-anvandandet-av-hen-verkar-ha-stannat-av
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 492 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 492 inlägg
Du vill alltså påvisa att hen är ett hemskt ord som man ska vara rädd för. Rätt uppfattat?Cancerman_777 skrev:
Det gäller alltså fall när man vill prata/skriva om barn under 1 år.Cancerman_777 skrev:
Jag tror inte att det var politiskt motiverat men det var unga som började använda ordet, precis som det var unga som gillade Elvis och raggarkulturen, varpå medelålders och äldre opponerade sig mot amerikaniseringen av svenskan och den svenska kulturen. På samma sätt som med andra nymodigheter som medelålders och äldre anser vara onödiga, tramsiga, dåliga etc. sen några tusen år åtminstone.Cancerman_777 skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 492 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 492 inlägg
Som det står i artikeln:AndersMalmgren skrev:
Alltså hen har slutat att vara politiskt laddat.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 519 inlägg
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Nej. Jag påvisar MITT tycke kring ordet. Misstolkar du medvetet? Akademiskt finns det någonting som alla uppmuntras att göra; tolka välvilligt. Läs igenom ditt resonemang kring HP och hans protest. Applicera sedan samma tankegång kring min ovilja att använda h-ordet.BirgitS skrev:Du vill alltså påvisa att hen är ett hemskt ord som man ska vara rädd för. Rätt uppfattat?
Det gäller alltså fall när man vill prata/skriva om barn under 1 år.
Jag tror inte att det var politiskt motiverat men det var unga som började använda ordet, precis som det var unga som gillade Elvis och raggarkulturen, varpå medelålders och äldre opponerade sig mot amerikaniseringen av svenskan och den svenska kulturen. På samma sätt som med andra nymodigheter som medelålders och äldre anser vara onödiga, tramsiga, dåliga etc. sen några tusen år åtminstone.
Mitt svar är fortfarande barn eller unge.
Jag protesterade minst lika hårt när folk började skriva "e" istället för är, "o" istället för och, osv. Detta borde ju alla ni som nu vill effektivisera skrivspråket och välkomnar alla nyheter inom språket, anamma. Märkligt att ni inte gjort det.
Det måste ju vara något fel på dig.AndersMalmgren skrev:
Tror du verkligen på det du säger? Vem har låtit minderåriga göra könsbyte?
Äter dom hundar och katter också? Är du ok? Behöver du hjälp? Jösses, att se en kollega falla tillbaka till barndom så tidigt som du gör känns tragiskt.
Skärp dig nu Anders, du är ju mer än lovligt tokig i det du säger. Du börjar ju låta som de mest skogstokiga i USA som påstår att barn kommer hem från skolan med ett annat kön.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Men du vet och får då använda dem, för det var just det du gjorde. Dessutom stavar du fel. Skönt kritik.G gaidin skrev:
Härligt med personangrepp. Du vet om att de startar när argumenten sinar va?
"hämförelse"...
Ja, jag vet vad våldtäkt är och man kan inte använda den analogin mot ett språk.Cancerman_777 skrev:
Det är du som är stavningpolis, inte jag.
Jag klagar inte på språkfel men om du läser ditt inlägg igen så kanske uttrycket "kasta inte sten i glashus" är något du borde lära dig att förstå.
Att klaga på stavning och språk när du inte ens kan skriva adekvat svenska är ju ganska ironiskt. 🤣
När en högerextremist börjar känna sig kränkt och t o m kallar ord för våldtäkt så tycker jag nog att man kan vara "ganska tydlig" med sin åsikt i frågan.
Det är ord vi pratar om, en del drar ju in politik i det och t o m våldsbrott. Det tycker jag är fel.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Det kan man absolut göra. Vidare har du inte en aning om vad jag erfarit i mitt liv, så lägg ner dina patetiska härskarförsök och, med stor sannolikhet, lögner.G gaidin skrev:Ja, jag vet vad våldtäkt är och man kan inte använda den analogin mot ett språk.
Det är du som är stavningpolis, inte jag.
Jag klagar inte på språkfel men om du läser ditt inlägg igen så kanske uttrycket "kasta inte sten i glashus" är något du borde lära dig att förstå.
Att klaga på stavning och språk när du inte ens kan skriva adekvat svenska är ju ganska ironiskt. 🤣
När en högerextremist börjar känna sig kränkt och t o m kallar ord för våldtäkt så tycker jag nog att man kan vara "ganska tydlig" med sin åsikt i frågan.
Det är ord vi pratar om, en del drar ju in politik i det och t o m våldsbrott. Det tycker jag är fel.
Exakt likadant när du i ditt förra inlägg klagar på mina språkkunskaper.
Är du högerextremist? Jag antar att du pratar om dig själv. Jag känner mig varken kränkt eller är högerextremist. Med tanke på hur du reagerat så är det du som är kränkt över att lilla jag inte gillar ett politiskt motiverat ord.
Ja, om man inte har kapacitet att avläsa socialpolitiska tendenser och agendor eller kan/vill förstå så förstår jag att man tycker det är fel.