Ja nåt åt det hållet.
Vid låg utetemperatur så och sol så är vacuumrören bättre isolerade än plana solfångare.
Nackdelen kan vara att frosten ej går av direkt på vacuumrören. Men nu har många böjat hänga dem på väggen eller ställer dem i rätt brant vinkel. Då så blir det mindre snö o rimfrost. Är solen framme och det ligger snö på backen matar de in nog så bra som på sommaren - större kylförluster på vägen in - de tyvärr mycket mindre soltimmarna.
Har haft funderingar på någon panel till för att ta ut mer på vinterhalvåret. Men som nov. till feb. var 2008-2009 så har det i alla fall inte varit värt det. De finns ju inte några soltimmar att ladda in. Och ska man bygga om så man kan köra det på 20-40 graders lågtemp blir det för dyrt kontra inladdningen.
Mvh. Anders
Vid låg utetemperatur så och sol så är vacuumrören bättre isolerade än plana solfångare.
Nackdelen kan vara att frosten ej går av direkt på vacuumrören. Men nu har många böjat hänga dem på väggen eller ställer dem i rätt brant vinkel. Då så blir det mindre snö o rimfrost. Är solen framme och det ligger snö på backen matar de in nog så bra som på sommaren - större kylförluster på vägen in - de tyvärr mycket mindre soltimmarna.
Har haft funderingar på någon panel till för att ta ut mer på vinterhalvåret. Men som nov. till feb. var 2008-2009 så har det i alla fall inte varit värt det. De finns ju inte några soltimmar att ladda in. Och ska man bygga om så man kan köra det på 20-40 graders lågtemp blir det för dyrt kontra inladdningen.
Mvh. Anders
Intressant läsning finns i SP:s rapport
http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/SP rapp 2002-20.pdf
Detta är en mycket bra undersökning som genom simulering och verklig drift jämför plana solfångare och vakuumrör. Rapporten beskriver skillnader mellan en plan solfångare och vakuumrör. Man jämför vakuumrör med aperturyta på 9 kvm med plan solfångare med aperturyta på 12,22 kvm. Det går tyvärr inte att utläsa hur stora solfångarna är i yttermått, byggytan redovisas inte. Sfinxrör hade i varje fall tagit större plats på taket än den plana.
"I verkligheten är det mycket små skillnader mellan systemen". sammanfattar SP. Läs speciellt i bilagorna om specifika driftfall, frost, snö, sommardrift etc.
MVH/Gano
http://www.sp.se/sv/units/energy/Documents/ETk/SP rapp 2002-20.pdf
Detta är en mycket bra undersökning som genom simulering och verklig drift jämför plana solfångare och vakuumrör. Rapporten beskriver skillnader mellan en plan solfångare och vakuumrör. Man jämför vakuumrör med aperturyta på 9 kvm med plan solfångare med aperturyta på 12,22 kvm. Det går tyvärr inte att utläsa hur stora solfångarna är i yttermått, byggytan redovisas inte. Sfinxrör hade i varje fall tagit större plats på taket än den plana.
"I verkligheten är det mycket små skillnader mellan systemen". sammanfattar SP. Läs speciellt i bilagorna om specifika driftfall, frost, snö, sommardrift etc.
MVH/Gano
Finns ett problem som man aldrig får bortse från.
När resan är för lång så tröttnar folk på halva vägen.
När resan är för lång så tröttnar folk på halva vägen.
Är det verkligen intressant att veta hur stor plats den tar på taket??Gano skrev:
Kostnad per kwh är väl det man vill veta
Hej
Såklart det är intressant att veta hur stor plats den tar på taket. Alla har väl inte ett helt tak i söderläge utan träd eller hus i närheten? Varför ska man inte prata om byggyta ?
Ofta placerar man ju solfångaren upp mot nocken för att fånga all lågt stående sol på vintern och att undvika att grannes hus eller träd skymmer. Redan där har man begränsat ytan till 30% av taket. Förutom saker som skymmer finns ju takfönster, takkupor, skorstenar, stegar, avluftning till avlopp, frånluftsfläktar etc etc.
Men visst kan man prata om kWh per krona. Mest kWh för pengarna får man med självbyggda Lesol 3AR.
MVH/Gano
Såklart det är intressant att veta hur stor plats den tar på taket. Alla har väl inte ett helt tak i söderläge utan träd eller hus i närheten? Varför ska man inte prata om byggyta ?
Ofta placerar man ju solfångaren upp mot nocken för att fånga all lågt stående sol på vintern och att undvika att grannes hus eller träd skymmer. Redan där har man begränsat ytan till 30% av taket. Förutom saker som skymmer finns ju takfönster, takkupor, skorstenar, stegar, avluftning till avlopp, frånluftsfläktar etc etc.
Men visst kan man prata om kWh per krona. Mest kWh för pengarna får man med självbyggda Lesol 3AR.
MVH/Gano
Länken verkar inte fungera.Gano skrev:
Mvh. Anders S
Jag håller med. Jag har ingen koll på priser numera men finns det någon rigktig lågpris plan fångare kvar på märknaden??
. Jag tror att det är ett bra alternativ för normal folk som inte vill sätta sig in i teknik men ändå vill ha solfångare. Jag är också övertygad om att priset på anlägningen har större påverkan på pay off tiden än verkningsgraden.På sommarren krävs inga tekniska under för att få vv från solen.
Min övertygelse är att man ska ha robusta och billiga fångare.Strunta i avancerade styrnignar och annat lull lull. Vilket kan vara svårt för försäljare vill sälja,Grannen skryter med att han har högre verkningsgrad osv.
Jag gick väl själv på det när jag köpte för 7-8 år sedan. Läste tester och jagade fångare med högst verkningsgrad, men insåg att polaren svart målade 100l tank på sommarstuge taket var betydligt kortare pay off på trots att han vid behov efter vämde med vvb. Kanske inget för permanent boende men är ändå tänkvärt.
Ibland kan jakten på hög verkningsgrad (som leder till hög stagnationstemperatur) leda till problem i form av kokning och på sikt nedsatt funktion hos solfångaren. Man behöver i många fall någon form av överhettningskydd typ SYR, kylslinga eller partiell förångning.
Man kan fundera på om inte en billig plan solfångare med stor yta som tål att gå i stagnation ger det bästa systemet. Lite större yta bara...
MVH/Gano
Man kan fundera på om inte en billig plan solfångare med stor yta som tål att gå i stagnation ger det bästa systemet. Lite större yta bara...
MVH/Gano
Konstigt, när jag klickar på den funkar det.Anders Svensson skrev:
Gå in på www.sp.se, sök efter rapport 2002:20 "solvärmda kombisystem, en jämförelse mellan vakuumrör och plan solfångare genom mätning och simulering", författad av Peter Kovacs och Ulrik Pettersson.
MVH/Gano