Mindre avvikelse talar man endast om inom detaljplanerat område, så det ska du inte haka upp dig på.magnuse74 skrev:
Här är kammarrättens bedömning i ett fal om förhandsbesked i ett område utpekat för friluftsliv och fiske.
Tack! Den där bedömningen av Kammarrätten kan komma väl tillhands.
Det är lite så vi resonerar, byggs det här nu kan det bana väg för ytterliggare byggnationer inom det restriktiva området. Vilket skulle förändra byns karraktär helt och hållet.
mvh / Magnus
Vad står det specifikt i den aktuella detaljplanen som de vill göra avsteg från?`
Gäller den här nybyggnationen en befintlig eller nyligen avstyckad tomt?
Jag tycker att det låter som om kommunen beviljar bygglov, så finns det goda möjligheter att lyckas med ett överklagande.
Skulle inte lägga för mycket vikt vid vad områdesbestämmelserna säger. De kan vara skrivna för längesedan och vara oaktuella som läget är idag. (platsbrist, nya politiker etc etc etc)
Sen skulle jag vara försiktig med vad ni sänder in för synpunkter osv. Kontrollera först vad som gäller juridiskt för att undvika att göra grannen till en ovän det första ni gör... Lite osäker på vad du menar med avstånd mellan byggnader osv, men vad du eventuellt skulle kunna påpeka är att du inte vill att han bygger närmre din gräns än de 4,5 meter som är reglerat i lagen. Om nu detta gör att byggnaden stör dig eller kommer för nära din gräns.
Sen skulle jag vara försiktig med vad ni sänder in för synpunkter osv. Kontrollera först vad som gäller juridiskt för att undvika att göra grannen till en ovän det första ni gör... Lite osäker på vad du menar med avstånd mellan byggnader osv, men vad du eventuellt skulle kunna påpeka är att du inte vill att han bygger närmre din gräns än de 4,5 meter som är reglerat i lagen. Om nu detta gör att byggnaden stör dig eller kommer för nära din gräns.
Det var precis detta jag menade. LST och museumet har sina egna intressen, nämligen kulturvärden, natur etc. Hade de fått bestämma hade det inte fått grävas någonstans eller förändras någonting över huvud taget. Att nybebyggelse inte är "lämplig" är inte samma som förbjuden, långt ifrån.magnuse74 skrev:
I detta fallet har ju kommunen redan sagt, i och med deras tidiga beslut, att allmännhetens intressen väger tyngre än natur och kulturvärdena på platsen, då de naturligtvis är medvetna om detaljerna för området. Har mycket svårt att tro att de kommer ändra uppfattning i och med några negativa yttranden från grannar. Om inte annars av ren prestige. Alternativet skulle vara om ni hittar något i byggplanerna som är rent lagvidrigt.
Jag tycker ni istället ska fundera över vad ni skulle kunna acceptera. Mina föräldrar bor i ett område med byggförbud där deras granntomt nu efter 4 års process äntligen har fått bygga sitt hus. Många i området har motsatt sig bygget med en total "NIMBY"-inställning (not in my backyard). Nu är huset byggt och det är superfint, mina föräldrar ställde sig positiva i grannyttrandet och tycker det har varit spännande att följa bygget.
Jag är personligen starkt emot det mesta NIMBY-tänkandet och tycker att man i sådana här lägen istället för att fundera på att allt blir förstört se det som att allt utvecklas och så även eran by. Om huset kommer för nära eller har fel utformning så tycker jag att ni istället för att bara säga nej ska diskutera med tomtägaren om en annan placering och att utformningen av huset bör vara så att det smälter in i omgivningen.
Jag är personligen starkt emot det mesta NIMBY-tänkandet och tycker att man i sådana här lägen istället för att fundera på att allt blir förstört se det som att allt utvecklas och så även eran by. Om huset kommer för nära eller har fel utformning så tycker jag att ni istället för att bara säga nej ska diskutera med tomtägaren om en annan placering och att utformningen av huset bör vara så att det smälter in i omgivningen.