Tänker också på brandskyddet. TS skriver parhus och ända gemensamma bärande vägg måste väl då vara den som skiljer husen åt och den väggen är ju definitivt en del av brandcellen. Det hade oroat mig. Men sen fattar jag inte riktigt hur den glasväggen ser ut irlW witten skrev:
Kan tipsa TS @Viktoria_80 om den lokala brandingenjören på brandkåren. Byggnadsnämnder må vara knepiga. Men om man korsar brandingenjörens väg så blir det åka av.O olofh skrev:
Detta under förutsättning att väggen utgör en del av brandcellens konstruktion och har förändrats utan tillstånd.
Är väl inte heller orimligt att elinstallationen har förändrats på ett sätt som saknar tillstånd. Och då kan elsäkerhetsverket kopplas in. Ett tips är att kontrollera att skyddsjord och nolla fungerar som de ska för din egen säkerhet.
Har klåparen korsat jurisdiktionen hos dessa parter kan du dokumentera, anmäla och köpa en stor påse popcorn
Ts har fortfarande inte förtydligat vilken gemensam vägg de bytt ut till glas, jag misstänker starkt att det inte är en vägg mellan bostäderna utan förlängningen av en yttervägg, så spåret om brandklass tror jag man kan släppa
Ja jag tänker egentligen mer att det är ytterväggen de har bytt mot ett glasparti till nya altanen. Påverkar inte TS men kan ju uppfattas som att det är en gemensam vägg. Bygglovspliktig åtgärd pga fasadändring och kräver väl inte så mkt mer än fasadritning och ev konstruktionsritning /beräkning samt kontrollplan men antagligen ganska enkelt att få godkäntA ajn82 skrev:
Om det är en bärande vägg borde det väl huset rasat ner vid det här laget?Viktoria_80 skrev:
TheImprovisor
Allvetare
· Västkusten
· 1 027 inlägg
TheImprovisor
Allvetare
- Västkusten
- 1 027 inlägg
Hur vet du att bygglov inte finns?Viktoria_80 skrev:
Det gäller ju som alltid att i 1a hand ha en dialog, men om det misslyckas får man ju fundera på hur man går vidareViktoria_80 skrev:
Vad gäller det du räknar upp: Behövs bygglov ?
Om det är en yttervägg och dom har tagit upp en glasning i denna., och den är bärande, så räcker i en del fall en bygganmälan. Iofs borde det också ha blivit en "fasadändring" - och dom brukar det vara bygglovskrav på.
Plank får man också sätta upp, i anslutning till sin egen vägg, men längre ut får det inte vara hur högt/ogenomskinligt som helst. Är det, säg ett 2m högt plank runtom "hela" huset så låter det som väl mycket.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ikt/bygglov-for-anlaggningar/murar-och-plank/
Altan är oftast inte bygglovspliktig, om den inte är på en viss höjd.
Du kan anmäla grannen till kommunen, men betänk vad nästa steg är: Det är ju itne säkert att det blir att grannen får ta ned allt, utan kan lika gärna bli att dom får betala en sanktionsavgift och söka bygglov i efterhand, och sen står ni med samma situation, men en avsevärt argare granne.
Kanske är värt det för principens skull....men ändå
Varför ? Dom har kanske växlat av den enligt konstens regler ?Hammarskallen skrev:
Nåja, vissa begränsningar är det ju. Inte minst 4,5-metersregeln.BirgitS skrev:
Finns inga begränsningar på ett marknära trädäck får byggas fram till tomtgräns. Det är först om det klassas som ett bygge som kräver bygglov och i och med det kan uppfylla reglerna för "bygglovsbefriat" som 4,5m regeln kommer in.C cpalm skrev:
Se skillnaden på något som inte kräver bygglov och något som är "bygglovsbefriat" det är två olika saker.
För att ändra elinstallation på ett signifikant sätt behöver man vara behörig elinstallatör.Alfredo skrev:
Jo visst. Men om du anmäler att grannen har hempulat med elen. Vad händer då? Om polis eller elsäkerhetsverket mot förmodan skulle börja utreda (kommer inta att ske), så säger grannen att han visst har anlitat elektriker. Grannen har ingen bevisbörda här. Han har tappat kvittot och glömt vilken firma det var.spikplanka skrev: