102 894 läst · 247 svar
103k läst
247 svar
Granne byggde plank
Claes Sörmland skrev:
Absolut. Men vete sjutton om det blir så mycket vackrare om man tar bort varannan horisontell bråda. De ser lite för breda ut för min smak. Ribbor är snyggare i så fall.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 329 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 329 inlägg
Tänkte mer att det lämnar den bygglovskrävande definitionen på plank. Antar att det är det som grannen kommer att oroa sig över när han inser att byggsanktionsavgiften ligger ett nämndmöte bort.HusPoolGarage skrev:
oh! Det kan förklara varför någon dåre sökte bygglov för ett lusthus på en åkerplätt där jag äger typ 1/12 av lagfarten (eller vad man ska säga) utan att fråga mer än en av oss delägareS Sir Duke skrev:Precis, man kan söka bygglov på annans mark, man måste inte själv vara ägare. Brukar i praktiken gälla hyresgäster eller brf-medlemmar som vill göra något på tomten de bor på och använder. Kommunen kan vilja ha in ett nyttjanderättskontrakt för att ge startbesked. Men själva lovet kan du rent hypotetiskt söka och få igenom för kungens trädgård eller vilken mark som helst utan att ägaren är tillfrågad.
Det var BRF tidigare, men om jag inte är helt fel ute så är det ombildat sedan en tid tillbaka, så jag tror att TS menar samfällighetsföringen där det bara står "förening".Alfredo skrev:Vad gäller egentligen? TS skriver, som jag tolkar det, att det är en bostadsrättsförening medan @kardborre påstår motsatsen.
Är det en BRF borde föreningen/styrelsen kunna ha synpunkter. Vad anser de? Kan man inte kräva att de helt enkelt avlägsnar svartbygget på bostadsrättshavarens bekostnad eller har de givit tillstånd till planket?
Heja er! Bra gjort. Man ska inte hålla på och valsa runt en haverist, det bara stjäl tid och löser inget.
Tslindgren skrev:Hej alla: en uppdatering om detta fall. Efter att ha reflekterat en hel del och med tanken att försöka ha en bra grannsämja så pratade vi med grannen för att göra lite ändringar på vår sida av plank så att allt kunde bli bra för alla. Vi förklarade för honom att kommunen och föreningen förklarat för oss att han inte får bygga så här och att vi kunde lämna in ett formellt klagomål men att vi inte ville göra det. bara förbättra utseendet på vår sida och öka säkerheten. (Sänk höjden på staketet precis framför så att vår entré är synlig för förbipasserande bilar och cyklar.) Men han insisterar på att han har rätt till planket och kommer inte att sänka det en tum. och att vi kan prata med kommunen om vi vill. Nu är vi här, min man och jag, och undrar hur en person kan vara sådan. Och naturligtvis har vi redan formaliserat klagomålet och skickat in det till kommunen.
Var har han forskat då?Tslindgren skrev:Planket är nästan 9m långt och vi bad honom måla vår sida vit för att matcha resten av vårt staket, tillåtelse att plantera klätterväxter och minska höjden på plankan precis vid ingången så att bilarna har synlighet för dem som går ut ur stängslet. (han skulle fortfarande ha 7,5 meter av plank den höjd som han vill ha). Och underhåll av planket skulle bli gemensamt. Han sa att han forskat och tror att han har rätt till planket utan bygglov och att om vi vill raportera, tror han att han vinner fallet. Vi formaliserade ett klagomål.
Skulle vara intressant att höra vilka källor han har
Surgubbe. Då förtjänar han en anmälan. För sådär kan man ju inte ha det.Tslindgren skrev:
Visserligen har alla radhusen på gatan nedanför vår det så, men det beror på att de redan i original byggdes med ett förråd mot gångbanan. De har lärt sig att alltid böja ut huvudet och titta innan de lämnar sin tomt, och grannarna vet var det bor småbarn.
Tycker tvärtom att det var väldigt bra att förslå kompromisser som man kan acceptera, det är så man odlar grannsämja, inte genom att sätta hårt mot hårt.S Sir Duke skrev:Du bör vara försiktig med att villkora och säga kanske till planket. Kräv inte att få det målat, kräv inte att få ha krokar på er sida etc. Utan antingen kämpar du för att få bort det som huvudstrategi, eller så är det okej som det är. Att grannen inte vill förhandla och jämka och bygga ett plank som du gillar vet du ju redan. Ge honom ingen öppning till att få behålla det.
Generellt bra med kompromisser. Men jag pratar bara om det här fallet. Grannsämjan är ju redan förlorad eller har aldrig funnits.Anna_H skrev:
Och att be folk följa regler är inte att sätta hårt mot hårt eller kriga. Å andra sidan verkar grannen inte förstå något annat språk så anmälan var rimlig och blev också gjord.
Kompromisser och villkor kan vara riskabla. "Planket är för högt/för tätt/för långt/för nära etc - men inte om jag får bestämma färg..." Antingen är bygget ok som det är där det står, eller så är det inte. Tänk på att det är ju ingen samägd byggnation, utan bara grannens plank. Han eller nästa ägare kanske inte sköter underhållet alls eller väljer en annan kulör nästa gång. Kommunen kommer inte hjälpa dig då.
Så därav tipset att välja EN strategi - antingen få bort det olagliga planket, ELLER ha det kvar med krokar. Inte driva båda spåren. Både av taktiska och pedagogiska skäl.
Hej! Hur går det för er?
Hej,efter månader av att ha fått svaret att planket behöver bygglov står den fortfarande kvar. Vi fick precis höra att grannen måste ta bort den. Hur som helst, efter månader utan att prata, började grannen med verbal aggression som för två veckor sedan kulminerade i fysisk aggression och han slog mig i ögat framför vår 04-åriga dotter när jag gick på morgonen för att lämna henne i skolan.