När jag anlade ny infiltration så fick jag lämna in en karta med inritade brunnar och min infiltration, med angivna avstånd, denna ritades av en konsult (som tidigare jobbat på kommunen med just sådana frågor f.ö) och han ritade även in en massa pilar som jag inte riktigt vet vad dom betydde runt infiltationen, samt skickade med ett perkulationstest.
Jag har en extra brunn som inte används (och inte använts på typ 40 år iaf) som han INTE ritade in, den fanns inte heller med i några register, denna var då ca 50m från infiltrationen.
Jag fick intrycket att det var väldigt viktigt med just infiltration vs dricksvattenbrunnar iaf.
Jag har en extra brunn som inte används (och inte använts på typ 40 år iaf) som han INTE ritade in, den fanns inte heller med i några register, denna var då ca 50m från infiltrationen.
Jag fick intrycket att det var väldigt viktigt med just infiltration vs dricksvattenbrunnar iaf.
Håller just nu på med en bygglovsprocess som är överklagad av grannar med bla en sådan motivering att vår infiltration kommer för nära.
Det var 50 meter förut som var "tumregel", Eller det var en tabell med olika marktyper så det kunde faktiskt vara kortare också. Men sedan ett par år tillbaka är det lite flummigare och numer heter det "att vattnet från infiltrationen ska inte nå brunnen via grundvattnet på 2-3 månader" vilket egentligen är till för att det ska bli enklare att få igenom kortare avstånd om man gör en ordentlig undersökning av markförhållandena. e-coli dör på c:a en månad och så lite skyddsmarginal på det.
Det är livsmedelsverket som bestämmer dessa regler/rekommendationer
Det är upp till den som söker byggnadslov att göra en undersökning om närliggande brunnar. Hade den funnits i brunnsdatabasen hade den förmodligen hittats, eftersom den inte fanns där kan det vara lite klurigt vem som har ansvaret. Har byggnadslovsinnehavaren gjort en tillräcklig undersökning, ja då får du nog borra en ny brunn.
Viktigt att registrera brunnar, det går på några minuter via internet. Nya brunnar är det krav på borr-företaget att registrera.
Det var 50 meter förut som var "tumregel", Eller det var en tabell med olika marktyper så det kunde faktiskt vara kortare också. Men sedan ett par år tillbaka är det lite flummigare och numer heter det "att vattnet från infiltrationen ska inte nå brunnen via grundvattnet på 2-3 månader" vilket egentligen är till för att det ska bli enklare att få igenom kortare avstånd om man gör en ordentlig undersökning av markförhållandena. e-coli dör på c:a en månad och så lite skyddsmarginal på det.
Det är livsmedelsverket som bestämmer dessa regler/rekommendationer
Det är upp till den som söker byggnadslov att göra en undersökning om närliggande brunnar. Hade den funnits i brunnsdatabasen hade den förmodligen hittats, eftersom den inte fanns där kan det vara lite klurigt vem som har ansvaret. Har byggnadslovsinnehavaren gjort en tillräcklig undersökning, ja då får du nog borra en ny brunn.
Viktigt att registrera brunnar, det går på några minuter via internet. Nya brunnar är det krav på borr-företaget att registrera.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 049 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 049 inlägg
En minimiinsats när den sökande gör en sådan undersökning av dricksvattenbrunnar i närområdet är ju att ta kontakt med alla sina grannar och fråga dem. Eftersom det inte finns något krav på att registrera sin gamla brunn i SGUs brunnsarkiv så kan man inte räkna med att alla brunnar finns där.N NiklasBe skrev:
Framkommer det nya uppgifter att en verksamhetsutövare inte har följt miljöbalkens utredningskrav och lämnat felaktiga uppgifter till kommunens miljönämnd så kan tillsynen agera. Det går således inte att bluffa fram eller fuska med utredningen för att få rätten att få ha ett enskilt avlopp.
Här ett exempel på ett BDT-avlopp som har anmälts till miljönämnden och sedan driftsatts. Senare fann tillsynen att avloppet inte överensstämde med de uppgifter som verksamhetsutövaren hade angett i anmälan. MÖD konstaterar således att avloppet kan förbjudas av kommunen.
https://www.domstol.se/globalassets...jooverdomstolen/avgoranden/2020/m-4561-19.pdf
På samma sätt är ett avloppstillstånd som getts på felaktiga grunder lämnade av den sökande intet värt.
Redigerat:
När det skulle bestämmas vart min infiltration skulle placeras, diskuterades i vilken riktning/ifrån vilket håll vattnet strömmade in till min dricksvattenbrunn.
Tjänstemannen ifrån kommunen var noga med att infiltrationen placerades så att säga nedströms i förhållande till infiltrationen.
Hur han nu kunde veta hur vattnet rör sej 2 - 5 meter under markytan?
Men det lät ju vettigt.
Tjänstemannen ifrån kommunen var noga med att infiltrationen placerades så att säga nedströms i förhållande till infiltrationen.
Hur han nu kunde veta hur vattnet rör sej 2 - 5 meter under markytan?
Men det lät ju vettigt.
Nej, det kan man inte räkna med och det låter rimligt att man bör fråga grannar vilket vi gjort i vårt fall och vi ligger över 50 meter bort men pga den nya rekommendationen försöker grannen överklaga
SGU har kartor som visar hur vattnet rinner, i de flesta fall beräknat men det stämmer oftast, det var så Kommunen beräknade avrinningen från vår provgrop iaf.R reeeflex skrev: