Lite väl hårda ord mot ts. Han har beställt öppen fiber. Jag har bara läst reklamtexten men det känns som att Telia har ansvaret. Men ts kan alltid läsa sitt avtal.
Men jag kan inte tänka mig att han bad ue att gräva upp grannens tomt.
Men jag kan inte tänka mig att han bad ue att gräva upp grannens tomt.
Ögnade igenom det avtal som finns på telias hemsida. Det var lite tillstånd man kunde vara tvungen att skaffa, men det stod inget om ledningsrätt. Jag tolkade i all hast som att det inte rör det problem som TS har. Alltså är bollen hos telia / UEE elmont skrev:Och det är det jag tror TS har gjort men sedan fått "kalla fötter".
Sen tror jag inte att de kan börja gräva utan att försäkra sig om att det finns tillstånd. Bara för att nån annan ska fixa det så går man inte skadefri.
Men jag förstår TS problem. Jag förstår att TS vill hjälpa sin granne så mycket som möjligt. Det är inte konstigt att man känner ett ansvar i den här situationen. Förslaget om att köpa några rullar gräs är kanske inte så fel. Men just nu så är bollen hos Telia/ue.
Så inget gräs ännu
Är hos grannen och dricker grogg, kanske svarar lite mer senare. Men jag har inte beställt någon installation till någon annan än mig. När Ue kom till mig hade de en karta var dom skulle gräva, då tänker jag att allt är fixat.
Ni som yrar om att jag skulle beställa åt grannar, har ni hört talas om BankID, elektronisk signering av kontrakt osv.?
Man går inte in till en Telia butik och beställer och signerar med gåspenna, det funkar inte riktigt så.
Man går inte in till en Telia butik och beställer och signerar med gåspenna, det funkar inte riktigt så.
Tillståndet så kallade ledningsrätt söks inte för så här små intrång. Ledningsrätt medför högre kostnader för Telia, och även om Telia söker detta så är det en lagstiftning som ligger till deras fördel. Grannen kan aldrig begära att något ska flyttas, på sin höjd få en liten marknadsmässig ersättning för skada på gräsmattan. Därför tycker jag att TS ska hjälpa grannen med gräsmattan, kratta, vattna och så gräs. Då slipper grannen att lägga tid på ärendet, vilket jag anser inte är lönt att driva, då det kostar mer i ork än det ger.B Byggdjuret skrev:
Det låter ju jättekonstigt. Om det du säger stämmer så kan ju Telia gräva precis hur de vill över tomter utan godkännande och ägarna kan helt plötsligt både ha en förstörd trädgård och delar av sin tomt som man inte kan utnyttja framöver eftersom det ligger en fiber i marken. Har du någon källa som styrker det du påstår?L Lenza skrev:
Ja jag kan hänvisa till ett examensarbete på området intressant läsning, http://www.lantm.lth.se/fileadmin/f...sarbete/10_5220_Adam_Bove__Viktor_Dalbert.pdfM mr_bygg skrev:
Ja i egenskap av god granne. Inte som en random fiberkund.B Bruk skrev:
Du får gärna förklara lite hur du tänker.L Lenza skrev:
I din tanke så tycker grannen att allt är lugnt att ha fibern nedgrävd?
Hur vet du att grannen tycker att allt är okej? Sen är det inte ts fel.
Att söka ledningsrätt är en process som tar tid. Även om Telia med största sannolikhet skulle få det så får de inte gräva på någons fastighet. Så bara för att de kommer få rätt så ska man stå där och ta emot? Hur skulle du själv gjort?
Så budbilen som levererade lite saker som jag beställt om han kör i grannens bil är det mitt fel?
Jag beställde prylarna. Men inte att han skulle krocka med grannen0s bil
Redigerat:
Att hänvisa till ett examensarbete är tveksamt då det inte på något sätt är en säker källa. Jag har skummat igenom arbetet och jag hittar inget som styrker ditt påstående om att en fiberleverantör utan något som helst tillstånd fritt kan gräva på privat mark och markägarna har ingen möjlighet att kräva att fibern i efterhand flyttas.L Lenza skrev:
Jag brukar inte tycka att avhandlingar är så bra källa. Så även härL Lenza skrev:
Okej, jag trodde vi diskuterade frågan om Telia kan få ledningsrätt om de önskar.M mr_bygg skrev:
Det är inte tillåtet att gräva upp ledningar som finns på din tomt, oavsett om de har ledningsrätt eller ej.
De du kan göra är att stämma Telia till tinget. Antagligen faller detta inte under allmänt åtal, så det är ltie uppförsbacke. Skadeståndet som man kan yrka torde inte vara så stort heller.