Kul, har jag lärt mig något idag också.Centano skrev:
Reagerade mest på att det såg bubbligt ut och en strid ström kanter och hörn med läckpotential.
Men gör man rätt så...
Besserwisser
· östergötland
· 2 141 inlägg
Vad är det vi ser på bilderna med regeln?
Tak?vägg? Övervåning?
Spontant skulle jag vilja säga att vattnet följer med regeln
Tak?vägg? Övervåning?
Spontant skulle jag vilja säga att vattnet följer med regeln
Såg att du skrev att det är ett golv ovanför fuktfläcken, då är plåten på gaveln en troligt läckagepunkt. Kan vara motlut eller dåligt fall och så driver det in via skarv eller dåligt (lågt) uppdrag bakom panelen. Ta fler foton på plåten i höjd med fuktfläcken både uppifrån och underifrån om det går.
Som flera varit inne på, du måste titta på hur det ser ut på vinden. Om det är ett papptak, så skulle jag gissa på att läckan är i taket, inte i fasaden.
Och en ev. läcka i taket behöver inte vara just där vattnet sedan tränger ned till våningen under. Det kan finnas en skada i ytpappen där vatten sedan tränger iväg flera meter till en annan skada i underlagspappen.
Utfästelsen att de åtgärdat genom att fixa fasaden är i princip värd noll. Dels muntlig från mäklaren, som inte har något ansvar i frågan. Dels så säger den egentligen bara att fasaden är bytt, vilket ser ut att vara sant. Säljaren kan knappast veta att fasadbytet har fått slut på läckaget, om bytet skedde såpass nyligen.
Skulle det visa sig att läckan beror på något fel i utförandet av fasaden eller taket, så kan man möjligen börja fundera i termer om dolt fel, beroende på exakt vad som är fel. Men den synliga skadan ger troligen att du som köpare borde misstänka att allt kanske inte är rätt, därmed inget oväntat fel.
Och en ev. läcka i taket behöver inte vara just där vattnet sedan tränger ned till våningen under. Det kan finnas en skada i ytpappen där vatten sedan tränger iväg flera meter till en annan skada i underlagspappen.
Utfästelsen att de åtgärdat genom att fixa fasaden är i princip värd noll. Dels muntlig från mäklaren, som inte har något ansvar i frågan. Dels så säger den egentligen bara att fasaden är bytt, vilket ser ut att vara sant. Säljaren kan knappast veta att fasadbytet har fått slut på läckaget, om bytet skedde såpass nyligen.
Skulle det visa sig att läckan beror på något fel i utförandet av fasaden eller taket, så kan man möjligen börja fundera i termer om dolt fel, beroende på exakt vad som är fel. Men den synliga skadan ger troligen att du som köpare borde misstänka att allt kanske inte är rätt, därmed inget oväntat fel.
Nytt tak när ni varit ägare, eller gjort innan ni köpte?S Sjökan skrev:
Oavsett så är det bra att taket är gjort i närtid.
Besserwisser
· östergötland
· 2 141 inlägg
Om du mäter från överkant på fönstret upp till taket (skadan)
O lika på utsidan.. var hamnar du på utsidan?
Även en bild på hur det ser ut på övervåningen är bra
O lika på utsidan.. var hamnar du på utsidan?
Även en bild på hur det ser ut på övervåningen är bra