Allt har sina för och nackdelar, dock finns det som tidigare nämnt fortfarande lagar och regler att förhålla sig till.M maria01 skrev:
Om du ska snacka motorsport så är det tyvärr så att banor stängs ner, varför? Jo för att folk och arrangörer inte sköter det snyggt.
Man har skitit i att utföra ljudmätningar på vissa som kommer med fordon som har helt oförsvara bullernivåer.
Det finns riktlinjer, som går att hålla om man vill.
95dB och att man faktiskt utför ljudmätningar som idag faktiskt utförs ganska flitigt.
Folkhälsomyndigheten har utsatta riktlinjer och de finns av en anledning, oavsett vart du bor skall det inte medföra hälsorisker för samhället.
Även om man inte upplever det som "jobbigt" kan det fortfarande vara skadligt, vi kan ta asbest tex du kan skyffla det i 20år utan att märka något sen får du troligtvis cancer.
Jag begriper inte alls vad du vill uppnå med dina inlägg, visar bara ett otroligt barnsligt och korkat beteende.
M maria01 skrev:
Men frågan är ju om ni följer de regler som finns för buller mm. Det är ju ni som får flytta er verksamhet om ni stör, inte tvärt om.M maria01 skrev:
Du kommer ju bara en massa trams för att ni ska få fortsätta att störa.
*kontrollera att ni följer ett alkoholtillstånd
*Kontrollera att ni följer riktlinjer för buller och att ni har verktyg för att hantera detta om det skulle gå över gränsvärdet.
*Se till att det finns soptunnor mm så att det inte ligger skärp överallt.
Det är ju på föreningen detta ligger, inte på grannarna.
Vad tycker du själv att du har för skyldighet i att undersöka omgivningen innan du köper då? Om vi vänder på resonemanget.Zoldot skrev:
Att få skräp på sin fastighet är i min mening aldrig okej. Däremot att det spelas hög musik i en uppenbart känd musiklokal är ju helt klart någonting man behöver räkna med när man köper ett hus precis intill.
Absolut har man en skyldighet, där har jag väl brustit i viss mån. (För mitt eget bästa)M Maledictus skrev:
Men samtidigt, så ligger det inte i undersökningsplikten vid husköp att kontrollera att en verksamhet följer lagar och regler som finns.
Det är ju inte så att nivån är 2dB över riktvärdena, utan enligt min uppfattning en bra bit över.
Så det handlar inte om rent "djävulskap" från min sida, det är dessutom inte bara jag som tycker att det har gått för långt.
I fredags låg där en tjej på gatan, jag gick ut för att se så att hon var vid liv..
Men hon var nog full eller något... Samtidigt kom det ett par förbi med hunden som bodde 200m bort och gick hitåt för att höra vad som händer för de hörde hög musik hemma.
Hade du hört det hade du nog haft medhåll även i den punkten, det är en gammal byggnad som troligtvis avsaknad isolering helt.
Man hade kunnat lösa det med enklare medel genom att isolera något invändigt.
Om jag hade hört lite inomhus hade faktiskt inte stört mig. Men när jag hör hela låten med TVn igång så går det för långt, speciellt när man måste springa upp och trösta min 2åring hela kvällen/natten.
Smaklöst att hacka på TS. Stämmer det med mycket höga ljudnivåer från en replokal, som dessutom ägs av kommunen, med störande musik på nätter som, får vi anta vida överstrider bullergränser vid TS fasad. Så är det självklart att den som skapar de nivåerna måste åtgärda det. Ett sätt är att flyttats in verksamhet ett annat är att ljudisolera. Om jag förstått rätt handlar det inte om enstaka Spelningar, utan om stadigvarande replokal. Jag hade haft betydligt större förståelse om det är en karnevalhelg/vecka nån gång.
Detta är inte mer konstigt att vi som bedriver annan verksamhet får dom mest absurda kostnadsökningar i samband med nya miljölagar etc. Det får man finna sig i eller lägga ner. Om bandet tycker det är för dyrt att åtgärda lokalen så lägsta möjliga lagkrav kan säkerställa, så är det doms som skall flytta. Att de spelade och störde innan är absolut ingen ursäkt. Om jag förstår TS rätt så är det ju inte tyst parknivå han söker. Utan möjlighet att sova i sitt sovrum kl 2.00 på natten. Han har ju dessutom gjort en egen förbättrande åtgärd med fönster. Nu måste det vara Föreningens tur att ta sitt ansvar. Den springande punkten i min syn på det är att det inte är enstaka händelse, utan upprepat och stadigvarande. Då skall man också anpassa faciliteterna för det.
Här borde det ytterst vara kommunen som är ansvarig som ägare. Dom får ju då hyresgästanpassa lokalerna till den verksamhet man hyr ut till enligt idag gällande regler, där de de ju dessutom har eget tillsynsansvar (tror jag). Detta får de ju göra på Hyresgästens bekostnad i form av hyreshöjning.
Detta är inte mer konstigt att vi som bedriver annan verksamhet får dom mest absurda kostnadsökningar i samband med nya miljölagar etc. Det får man finna sig i eller lägga ner. Om bandet tycker det är för dyrt att åtgärda lokalen så lägsta möjliga lagkrav kan säkerställa, så är det doms som skall flytta. Att de spelade och störde innan är absolut ingen ursäkt. Om jag förstår TS rätt så är det ju inte tyst parknivå han söker. Utan möjlighet att sova i sitt sovrum kl 2.00 på natten. Han har ju dessutom gjort en egen förbättrande åtgärd med fönster. Nu måste det vara Föreningens tur att ta sitt ansvar. Den springande punkten i min syn på det är att det inte är enstaka händelse, utan upprepat och stadigvarande. Då skall man också anpassa faciliteterna för det.
Här borde det ytterst vara kommunen som är ansvarig som ägare. Dom får ju då hyresgästanpassa lokalerna till den verksamhet man hyr ut till enligt idag gällande regler, där de de ju dessutom har eget tillsynsansvar (tror jag). Detta får de ju göra på Hyresgästens bekostnad i form av hyreshöjning.
Återigen, den här tråden handlar inte om vad DU tycker utan vad TS upplever som ett problem.M maria01 skrev:
Det handlar som flera sagt tidigare inte om att lägga ner alla verksamheter som för oljud utan om att de ska utöva sin verksamhet inom de gränser som finns för den. Precis som att TS inte får starta en kemisk fabrik på sin tomt eller något annat som strider mot de bestämmelser som gäller där.
Det fundamentala med regler är att samhället ska ha ett gemensamt förhållningssätt. Exempelvis att 100dB är ok, 101dB är det inte. Det är tydligt för alla. Det är fritt att tycka att en regel är fel, men man måste ändå följa den. Det är en medborgares skyldighet i ett demokratiskt samhälle.
Artisterna på tv har in-ear som funkar som medhörningar, så att de ska höra sig själva. Det vanligaste bland vanliga band är dock en högtalare riktad så att man hör vad man t ex sjunger. Och artisterna på tv hörs ju fortfarande ut.N NoiseMaker skrev:
N NoiseMaker skrev:
Tack för att du "förtydligar" och skriver samma sak som jag.Y YlvaF skrev:
Menar du att man inför varje husköp ska gå runt och kolla hos alla grannar om lagen följs? Eller är det kanske mer rimligt att man ska utgå från att den följs?P patriklarsson skrev:
Jag undrar fortfarande om du tycker det är okej att jag kommer och övar på mitt kastrullocksbankande utanför ditt fönster nattetid? Eller ska jag behöva lida för att du inte är intresserad av min kastrullockssymfoni?
Jämförelsen med dina tåg är kass eftersom det är en självklarhet att tågen åker dygnet runt. Att föreningslokaler bryter mot lagen bör inte vara en självklarhet…
På vilket sätt tror du att ditt inlägg hjälper TS ?M Maledictus skrev:
Jag har redan svarat på en liknande kommentar.Sven Hallberg skrev:
frågan är dock vem det är som stör. Är det en inflyttande person som stänger ned en hel verksamhet, för att denne har ”rätten på sin sida”. Eller är det majoriteten av utövare och övriga boende som har en överenskommelse att leva i symbios?P Parkeringsvakten skrev:
jag personligen kan tycka att det är ganska verklighetsfrånvänt när en person anser att alla andra ska anpassa sig efter det som den anser sig ha rätten till. Helt plötsligt är det ju faktiskt den som stör…
i början på 2000-talet hade vi en fin verksamhet där vi ordnade musikkvällar i en lokal vi fick låna av kommunen. Det var unpluggedkvällar och mycket uppskattat med endast 20kr entré. Huset var k-märkt och jättefint. En äldre kvinna i kommunen hade en man som nyligen blivit rullstolsburen, och hade som föresats att alla offentliga lokaler skulle göras tillgängliga för rullstolsburna.
vi på vårt arrangemang hade burit upp många rullstolar och personer uppför den gamla trappan av trä, under mitt dåvarande mantra ”starka tillsammans”.
Damen närmade sig obönhörligt denna lokal, och eftersom den var K-märkt gick den inte att handikappanpassa. Och eftersom det var kommunen som hade lokalen kunde den inte längre användas som offentlig plats. Den användes ofta som galleri för konst när vi inte framförde musik där.
återigen; bara för att en kan hävda sin rätt, behöver det inte vara rätt…
Rätt svårt att kolla ljudnivån på en dödsmetallklubb på en visning 15:00 en söndag. Eller för den delen när en besiktningsman jobbar. "Vi är intresserade av att köpa, men vi vill gärna ha en extravisning vid midnatt på lördag. Går det att fixa?"
Fast det mest anmärkningsvärda är väl att någon påstår sig höra vad sångaren sjunger i ett death metal band.
Fast det mest anmärkningsvärda är väl att någon påstår sig höra vad sångaren sjunger i ett death metal band.