226 255 läst · 1 918 svar
226k läst
1,9k svar
Förberedelse för en kärv elvinter
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Verkligen så. Sjukt störigt. Vi kan inte göra ett skit nu. Allt vi gör måste vara långsiktigt. Vilket är tvärt emot dagens politik. Bidrag kommer vara tvunget att ges. That’s it. Och sedan får vi klaga. Klaga tills vi tröttnar. Så politikerna tydligt hör oss. Vi kan förvisso avsätta rödgröna blocket. Vi kan iofs bränna 70000 liter olja i timmen. Och be till vindgudarna.N noone70 skrev:Nja… Snarare brist på konsekvensanalys, om tyska och svenska politiker hade gjort en konsekvensanalys på vad nedläggning av 6 svenska och i princip alla tyska kärnkraftverk(130-150TWh/år) och att göra tyskland helt beroende av rysk gas skulle innebära för vår energiförsörjning innan de tog besluten att lägga ner kärnkraftverk så hade vi inte suttit i den här skiten
Men du har rätt i att nu kan vi inte göra ett skit…
Det var ett konstaterande.D djac skrev:
Men ska man vara korrekt så röstar man på partier, partierna väljer ut individerna som sedan sitter i Riksdagen. Riksdagen väljer Regering med Statsminister. Visserligen finns det möjlighet att kryssa en person men det är få som använder detta, och de flesta sätter ett kryss för partiledaren som ändå kommer in i Riksdagen.
Sveriges statsskick är för övrigt Monarki, med en kung som vi inte väljer.
Varför inte försöka ändra modellen nu?V mutalisken skrev:
Ett par ganska små "regleringar" borde kunna göra att 2% av volymen inte kan 20 dubbla priset på bulken. Om de sista procenten är jättedyra så låt dem få ta det säljpriset, men låt inte de som lagt sina säljpriser mycket lägre få samma pris. Lägg en exportrestriktion på allt som överstiger en basnivå (med årstidsvariation) vi förväntas konsumera. Låt konsumenter kunna lagstadgat köpa el till någon slags mixpris där ett visst antal kwh inte kan prissättas som den dyraste kwh.
Modellen måste ju både premiera att förbruka mindre när det är brist, men göra att ockerpriserna som sätts av att alla får betala det dyraste priset och inte den genomsnittliga säljkursen undviks.
Säkert finns något ännu bättre sätt än detta, problemet är väl just att elen måste konsumeras precis när den skapas.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
För att du behöver övertyga alla andra länderna att prismodellen skall uppdateras på ett sätt som ger dem en nackdel. Samt så finns det säkerligen kontraktstider.J JohanLun skrev:Varför inte försöka ändra modellen nu?
Ett par ganska små "regleringar" borde kunna göra att 2% av volymen inte kan 20 dubbla priset på bulken. Om de sista procenten är jättedyra så låt dem få ta det säljpriset, men låt inte de som lagt sina säljpriser mycket lägre få samma pris. Lägg en exportrestriktion på allt som överstiger en basnivå (med årstidsvariation) vi förväntas konsumera. Låt konsumenter kunna lagstadgat köpa el till någon slags mixpris där ett visst antal kwh inte kan prissättas som den dyraste kwh.
Modellen måste ju både premiera att förbruka mindre när det är brist, men göra att ockerpriserna som sätts av att alla får betala det dyraste priset och inte den genomsnittliga säljkursen undviks.
Säkert finns något ännu bättre sätt än detta, problemet är väl just att elen måste konsumeras precis när den skapas.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
tommib
Bergsfogde
· Stockholm
· 17 052 inlägg
tommib
Bergsfogde
- Stockholm
- 17 052 inlägg
Kan du inte bara spotta ur dig var det kommer ifrån.
Det närmaste jag orkar komma är detta: https://group.vattenfall.com/se/nyh...2021/livscykelanalysen-som-slagtra-i-debatten
Notera de slående likheterna i diagrammet. Jag har ingen lust att jaga den faktiska rapporten. Däremot hittar jag denna rapport som jag skummade där Vattenfalls rapport nämns.
https://www.analys.se/wp-content/uploads/2018/09/lcaer-om-karnkraft-i-debatten-rapport2018.pdf
Orkar inte gräva mer just nu. @cbrolin kanske bara kan svara på frågan...
Det närmaste jag orkar komma är detta: https://group.vattenfall.com/se/nyh...2021/livscykelanalysen-som-slagtra-i-debatten
Notera de slående likheterna i diagrammet. Jag har ingen lust att jaga den faktiska rapporten. Däremot hittar jag denna rapport som jag skummade där Vattenfalls rapport nämns.
https://www.analys.se/wp-content/uploads/2018/09/lcaer-om-karnkraft-i-debatten-rapport2018.pdf
Orkar inte gräva mer just nu. @cbrolin kanske bara kan svara på frågan...
https://www.google.com/url?sa=t&sou...ChAWegQIGBAB&usg=AOvVaw0TEDDGFgtFWggAcwTgZCc5tommib skrev:Kan du inte bara spotta ur dig var det kommer ifrån.
Det närmaste jag orkar komma är detta: [länk]
Notera de slående likheterna i diagrammet. Jag har ingen lust att jaga den faktiska rapporten. Däremot hittar jag denna rapport som jag skummade där Vattenfalls rapport nämns.
[länk]
Orkar inte gräva mer just nu. @cbrolin kanske bara kan svara på frågan...