Då har vi nog lite olika inställning till samhällsservice, om det bara är till för vissa.K Kasken skrev:
Men OK, jag kan elda själv om staten bidrar med huggen ved till ett fast, lågt pris.. Det är ju inga problem att köra ut till samtliga vedeldare. Även värme pellets borde kunna distribueras av skattesubventionerade pengar.
De kan ta med den subventionerade maten på samma gång.
Nä, vill man ta del av samhällsservice till självkostnadspris så får man göra valet att bosätta sig där denna service är tillgänglig.M -MH- skrev:
Något sorts motkrav som gör det hela praktiskt genomförbart och kostnadseffektivt måste stat och kommun allt få ställa.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 136 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 136 inlägg
Kanske när Vedinitiativet vinner i kommunalvalet...M -MH- skrev:
Men nu vill ju inte stat och kommun främja vedeldning då det inte anses "rent o fint".M -MH- skrev:
Allt stat o kommun gör måste vara hållbart och miljövänligt. I ett fjärrvärmeverk kan man faktiskt elda med soppor som vi skeppar hit med båt från halva världen så det slipper ligga där o förstöra miljön....
Hugga ner fina träd o elda upp är ju som att förstöra miljön dubbelt upp, det måste du väl förstå att inte staten kan ställa sig bakom??
Vi bor i lilla Kalix i Norrbotten och fick till 2023 en höjning på ca 13%, minns inte motiveringen riktigt men vi drog ner på värmen i en del rum för att kompensera.
Nu vill dock det privatägda bolaget (Solör bioenergi) öka med ytterligare 35% för 2024, med anledning av 74% högre kostnader för deras biobränsle. Priset landar på 1,31kr/kwh plus årsavgift på 5200kr.
För oss innebär det 5000kr bara i värme för den kallaste månaden jämfört med 3700kr med nuvarande pris.
Det slutade med att vi accepterat en offert för bergvärme istället som installeras senast i januari.
Då kan vi åtminstone styra lite vad vi betalar för elen och samtidigt effektivisera husets energiåtgång.
Nu vill dock det privatägda bolaget (Solör bioenergi) öka med ytterligare 35% för 2024, med anledning av 74% högre kostnader för deras biobränsle. Priset landar på 1,31kr/kwh plus årsavgift på 5200kr.
För oss innebär det 5000kr bara i värme för den kallaste månaden jämfört med 3700kr med nuvarande pris.
Det slutade med att vi accepterat en offert för bergvärme istället som installeras senast i januari.
Då kan vi åtminstone styra lite vad vi betalar för elen och samtidigt effektivisera husets energiåtgång.
På det stora hela så tycker jag också att företagande har gett världen mycket. Men det företagande som var och det som finns nu är det stor skillnad på. Ta till exempel hur företagen har agerat under covid och kriget. Det är inte särskilt smickrande. Matbutiker som tjänar mer än någonsin när alla fått det svårare. Förut fanns det ett driv att utveckla företag som man kunde vara stolt över, medan det nu handlar mer om att öka aktievärdet med ekonomiskt trixande mer än att satsa på produkten och de anställda.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 136 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 136 inlägg
Företags agerande är sällan smickrande tänker jag. Men funderar man på hur statliga organisationer agerar så är det ofta mycket värre där. Ändå bor vi i ett land där korruptionen är låg, lite av ett unikum internationellt sett. D v s det kan inte bli mycket bättre än vi har det och ändå är det inte bra.ingenmansland skrev:
Jag är också väldigt liberal och statlig makt är ofta den värsta när den utnyttjas fel. Och även om det många gånger är ineffektivt med statligt kontrollerade bolag, så är det idag en trygghet att veta att det är till för invånarna i landet och inte för ett gäng vinsthungriga aktieägare och proffsstyrelsemedlemmar.K Kasken skrev:
Men det är iaf något som ägs av befolkningen. Skola, el, vatten, vägar och dylikt ska alltid ägas av staten. Det ska kunna drivas oavsett om det kan ge vinst eller ej för att det är saker vi inte kan vara utan i huvud taget och behöver finnas i alla delar av Sverige. Sedan finns det helt klart förbättringspotential hos staten och kommunerna. Till att börja med att man kan avskriva ansvar av dem på riktigt.
Det går att återta funktioner i samhället, men det brukar bli dyrt. Därför bör man aldrig sälja ut dem i första taget.M -MH- skrev:
Fast nu handlar det om den enorma mängd infrastruktur som har startats privat, drivits privat och aldrig varit i statens ägo. Och som fortfarande byggs i stora mängder.
Det är kanske lätt att tro om man sitter i ett normalt villaområde och att stat och kommun sköter all infrastruktur, men så är det inte och har aldrig varit.
Det är kanske lätt att tro om man sitter i ett normalt villaområde och att stat och kommun sköter all infrastruktur, men så är det inte och har aldrig varit.
Infrastruktur som alltid varit "privat" är väl en sak.
Det som sticker i ögonen är när infrastruktur som ursprungligen finansierats av kollektivet privatiseras av ideologiska själ, mot en peng som kraftigt undestiger en objektiv marknadsmässig värdering.
Sen får kollektivet än en gång finansiera både bolagets avkastningskrav och den löpande kostnaden medan de som gjorde privatiseringen badar i pengar.
Det som sticker i ögonen är när infrastruktur som ursprungligen finansierats av kollektivet privatiseras av ideologiska själ, mot en peng som kraftigt undestiger en objektiv marknadsmässig värdering.
Sen får kollektivet än en gång finansiera både bolagets avkastningskrav och den löpande kostnaden medan de som gjorde privatiseringen badar i pengar.
Medlem
· Blekinge
· 10 213 inlägg
Det är väl samma sak som när Sovietunionen föll ihop och några berikade sig på privatiseringen. Så skapades oligarkerna.