500 000 SEK för ett 3,2 m² "hygienrum" låter mycket. 200 000 SEK om man bygger själv?Unikt namn skrev:
Byggde EXAKT detta själv 2018.spikplanka skrev:
3.3m² blev det. Pga handikappkrav som TS.
Bra med extra toa och dusch på entréplan ändå. Gick inte ens på 50000kr inkl allt.
Vad gick kostnaden som detta rum skapade på?Huddingebo skrev:
Jag tänkte att det behöver byggas till några kvm för att badrummet ska få plats.
Tar du totalkostnaden för tillbyggnaden så är de extra kvadratmetrarna dyra.
Förstår faktiskt inte ditt språk riktigt...
Det är mitt hus som jag byggde om totalt och byggde ut ca 90m². Kostnaderna är ju mycket fasta kostnader, lite extra material för 3m² extra kvadrat blir ju inte speciellt stora.
Sedan tror jag många presumtiva köpare i framtiden värderar ner ett hus som helt saknar toalett på entréplan, eller saknar två olika bad/duschrum.
Man har garanterat igen pengarna någon gång i framtiden vid en försäljning.
Min fundering var just de specifikt extra kostnaderna. För det blir extra tätskikt, rör, hållare till dito, eldragning, extra väggar osv.
Det har du rätt i men det är skillnad på toalett med minihandfat som kan klämmas in på 2 x 1 m? och en fyrkant som är uppåt 3,2 m².
Jag har också förstått från dina inlägg att du gillar detaljstyrning av andras liv. Kanske borde man även börja reglera vad och hur mycket folk äter, det kostar ju samhället att man äter för mycket onyttig mat?BirgitS skrev:
Ifall det blir en mer långvarig besök av småbarn (hoppas verkligen inte) så får man anpassa sig den dagen, tänker inte förbereda för något som mest sannolikt inte kommer att hända. Det är ju foliehattsbeteende. Man måste kunna våga leva också utan att gå runt och förbereda ständigt för allt hemskt som skulle kanske kunna hända.
När det gäller kostnaden för att anpassa bostäder så tror jag absolut inte att det är drivande faktorn för den höga kommunalskatten men kanske kan du bevisa annat. Föredrar dock ändå att man betalar för det bara i de fall det verkligen behövs.
Nej, inte generellt. Du ser ju bara de inlägg där jag vänder mig mot andras egoism och har ingen aning om min åsikt i andra frågor.J John Carlson skrev:
Varför ska jag bevisa något som jag inte har påstått?J John Carlson skrev:
Fast det då är dyrare?J John Carlson skrev:
Men en hiss är långsam jämfört med att gå i en trappa så inte vill man väl vara utan trappan.
Men som jag skrev så har jag inget emot att man löser problemet med en hiss, men det är naivt att tro att det inte ställer krav på planlösning, alltså en sorts begränsning av hur man kan göra.
OK, men i just den här frågan handlar det om detaljstyrning enligt mig. Du säger egoism, jag säger detaljstyrning.
Du påstod väl här och tidigare att det skulle bli dyrare kommunalskatt om enskilda nybyggare av villor inte tvingades att följa tillgänglighetskrav till punkt och pricka. Jag påstår att det har ringa betydelse för skatten och för den som blir träffad får betala många gånger över i form av byggnationer de inte vill ha.
Och ja, jag tar gärna istället risken att jag åker på en dyrare ombyggnation ifall jag skulle bli förlamad av en trafikolycka eller skröplig när jag blir gammal då jag uppskattar att den risken kan jag lätt leva med. Även den risken att ett småbarn öppnar mina köksluckor så att jag slipper krångla med lådspärr dagligen istället.
Det är väl lite av en fråga vad var och en har för individuell riskkänslighet. Försäkringar och räntebindning är inte heller obligatoriska.
Allvetare
· Östergötland
· 4 164 inlägg
Hmm, anser du det är mest samhällsekonomiskt att tillgänglighetsanpassa alla badrum oavsett behov eller att tillgänglighetsanpassa betydligt färre när och om behovet uppstår?yonna skrev:
Det torde vara självklart för var och en att kostnaden för sistnämnda alternativet är det som är mest ekonomiskt för samhället som helhet.
Dock är jag inte principiellt emot principen vid nybyggnad men vid ombyggnad borde det finnas en rimlighetsprincip. D.v.s. så länge man inte försämrar/förändrar tillgängligheten mot innan faller kravet inte in.
Att t.ex. tvingas bygga ett nytt badrum är inte en marginell kostnad.
Redigerat:
Allvetare
· Östergötland
· 4 164 inlägg
Du motsäger ju dig själv. Alla andra får ju betala...när de ska bygga nytt eller om/till. Det är mer ekonomiskt på samhällsnivå att endast bygga om när och om behov uppstår. Det blir ju betydligt färre badrum att bygga om
Allvetare
· Östergötland
· 4 164 inlägg
Och jag ifrågasatte ditt påstående att det skulle vara mer samhällsekonomiskt att alltid behöva bygga om badrum vid väsentlig om/tillbyggnad eller i de fall där behov uppstår.
Jag är intresserad av din matematik då det sistnämnda fallet torde vara betydligt färre badrum.
Bara för att jag tycker annorlunda än vad du gör i just detta fall så säger det ju inget om vad jag tycker i alla andra fall. Du försökte generalisera utan underlag för det.J John Carlson skrev:
Att allt som belastar kommunen påverkar kommunalskatten innebär verkligen inte att en viss sak är den "drivande faktorn" som du påstod att jag ansåg.J John Carlson skrev: