Claes Sörmland
SR lyckades klämma ur sig vad som var fel. Man antog en ny detaljplan för området på 60-talet men under processen så valde man att undanta en del av området så att någon ny detaljplan inte antogs och de gamla planen från 40-talet fortsatte att gälla. Men de boende liksom byggnadsnämndens har missat att detaljplanen inte antogs i sin helhet och därmed har man fattat myndighetsbeslut och agerat som om att 60-talsutkastet till detaljplan var gällande där den inte var det. Åren har gått och man har byggt mer och mer efter en plan som aldrig var.
 
  • Gilla
Huddingebo
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
SR lyckades klämma ur sig vad som var fel. Man antog en ny detaljplan för området på 60-talet men under processen så valde man att undanta en del av området så att någon ny detaljplan inte antogs och de gamla planen från 40-talet fortsatte att gälla. Men de boende liksom byggnadsnämndens har missat att detaljplanen inte antogs i sin helhet och därmed har man fattat myndighetsbeslut och agerat som om att 60-talsutkastet till detaljplan var gällande där den inte var det. Åren har gått och man har byggt mer och mer efter en plan som aldrig var.
Ja

En del av plankartan från '59 hade en blåstreckad markering med beskrivningen "områden som av länsarkitekten föreslås undantagna från fastställelse".

Sedan har detta inte förståtts av de som hanterat bygglov utan de har trott att hela kartan gällde.

Gammal plankarta från 1959 med blåstreckade markeringar föreslagna av länsarkitekten.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Hur man kan missa en sån skrikande blå markering är ett mysterium. Vi får dela ut tjänstemannamedaljen för total olämplighet för ämbetet till dessa stjärnor.
 
Men då är ju alltså inte detaljplanen egentlig felaktig. Området undantogs och därför är det äldre plan som gäller. Att delar av planer undantogs är inte allt för ovanligt i planer från den tiden. Däremot så har ju byggloven givits felaktigt i alla dessa år
 
  • Gilla
b8q och 2 till
  • Laddar…
V VLJ skrev:
Men då är ju alltså inte detaljplanen egentlig felaktig. Området undantogs och därför är det äldre plan som gäller. Att delar av planer undantogs är inte allt för ovanligt i planer från den tiden. Däremot så har ju byggloven givits felaktigt i alla dessa år
Fast det där är ju semantik. Om alla boende och byggnadsnämnden tror att detaljplanen som aldrig beslutades gäller och detta har pågått i decennier så borde det lämpligaste vara att kommunen faktiskt tar sig i kragen och beslutar den planen. Eller något snarlikt.
 
Claes Sörmland
E Eld skrev:
Fast det där är ju semantik. Om alla boende och byggnadsnämnden tror att detaljplanen som aldrig beslutades gäller och detta har pågått i decennier så borde det lämpligaste vara att kommunen faktiskt tar sig i kragen och beslutar den planen. Eller något snarlikt.
Ja det är det som tjänstemännen och politikern sa till SR att de skulle göra. Men det tar lite tid för detaljplaneprocessen är långsam.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.