Det skrevs högre upp att dte finns massor med hus utan ångspärr som inte får problem. Det är en sanning med viss modifikation.
Förr när man inte hade "bra isolering" som glasull och mineralull. Så hade man inte heller ångspärr. Förr användes olika organiska material, träspån, torv osv. som isolering. Dessa material är relativt dåliga som isolering, men de absorberar fukt, så att det inte blir blött, upp till en gräns.
De har återkommit ekologiska lösningar nu.
Men har du glas eller mineralull så måste man nästan även ha ångspärr. Vattenånga innifrån bostadsutrymmet kondenserar i isoleringens yttre kalla del. Blötan försämrar isoleringen så att kondenspunkten flyttar sig innåt. Vattnet som kondenserar får trä i taket/väggen att mögla osv. Med de gamla materialen sögs fukten in i de ihåliga fibrerna, där de iofs, föärsämrar isolerings egenskaperna en aning men inte totalt. Först när fibrena är mättade med vatten blir isoleringen blöt, och isåfall möglar själva isoleringen. När det blir varmare avgår vattnet igen som vattenånga. Fibrerna torkar.
Förr när man inte hade "bra isolering" som glasull och mineralull. Så hade man inte heller ångspärr. Förr användes olika organiska material, träspån, torv osv. som isolering. Dessa material är relativt dåliga som isolering, men de absorberar fukt, så att det inte blir blött, upp till en gräns.
De har återkommit ekologiska lösningar nu.
Men har du glas eller mineralull så måste man nästan även ha ångspärr. Vattenånga innifrån bostadsutrymmet kondenserar i isoleringens yttre kalla del. Blötan försämrar isoleringen så att kondenspunkten flyttar sig innåt. Vattnet som kondenserar får trä i taket/väggen att mögla osv. Med de gamla materialen sögs fukten in i de ihåliga fibrerna, där de iofs, föärsämrar isolerings egenskaperna en aning men inte totalt. Först när fibrena är mättade med vatten blir isoleringen blöt, och isåfall möglar själva isoleringen. När det blir varmare avgår vattnet igen som vattenånga. Fibrerna torkar.
jo takläggaren kommenterade att det borde varit dubbelfals men är enkelfalsplåtrickard skrev:
Redigerat:
Jonatan79 skrev:
är den inte tät under vatten så kommer det in vatten i träkonstruktionen. och takläggaren påstår att det är så vatten kommer in, snarare än att det skulle vara hål nånstans i takbeläggningen
Jobbade för många år sen hos en fastighetsägare.
Ett hus på Östermalm fick hela vinden ombyggd på 70 talet till takvåningar med många lågt lutande tak.
Plåten var dubbelfalsad och väl utförd enligt en plåtslagare, men saknade underlagspapp.
Varje vår vid snösmältningen droppade det i lägenheterna.
Snön smälte underifrån av värmen från taket, den tunga snön tryckte på vattnet som pressades in genom falsarna.
Ett hus på Östermalm fick hela vinden ombyggd på 70 talet till takvåningar med många lågt lutande tak.
Plåten var dubbelfalsad och väl utförd enligt en plåtslagare, men saknade underlagspapp.
Varje vår vid snösmältningen droppade det i lägenheterna.
Snön smälte underifrån av värmen från taket, den tunga snön tryckte på vattnet som pressades in genom falsarna.
Jag tycker det ser rätt tydligt ut att skdan kommit uppifrån !?J Jörgen Eriksson skrev:
Innertaken som skymtar under isoleringen ser ju ok ut - sdå på vilket sätt har avsaknad av ångspärr bidragit menar hantverkaren !?
Då borde det ju ha möglat och ruttnat underifrån.
Ångspärr är en etablerad metod sedan iaf 80-90 tal, men inte obligatoriskt egentligen. Man kan också sätta ångbroms, eller inte ha något alls.
Normalt borde följdverkningen, om man skippar ångspärren och har en tjock isolering (i tak typ iaf 300-500 mm), att fukt kan tränga in och göra isoleringen sämre samt på sikt orsaka mögel.
Detta kommer börja lukta långt innan det blir röta och ett strukturellt problem skulle jag tro - det borde också vara synligt då på insidan: Dvs innertak samt bjälklaget in mot bostaden borde vara hårt angripet.
Har taket använts som terass skulle jag snarare misstänka att det fått den att sätta sig och orsakat läckage över tid.
Hade detta hänt här så borde både isolering, innertak och bjälklaget in mot bostaden vara rejält mögligt ?H hempularen skrev:
möglar glas/mineral-isolering?klaskarlsson skrev:
men innertaket kan väl ändå inte mögla? eventuell ångspärr sitter ju ovanför innertak så innertaket skyddas ju inte på nåt vis utan utsätts oavsett för den varma luften som stiger upp. då skulle ju 100% av alla (trä-)innertak i alla hus vara mögliga
jag kan ju inte detta alls men varför skulle det mesta möglet funnits i nedre/inre delen av taket, om detta framför allt beror på avsaknad ångspärr? man kan väl anta att temperaturen sjunker kanske inte linjärt men iallafall sjunker ju högre upp i taket luften stiger. dvs kondens avsätts utmed hela takkonstruktionen. för all fuktighet kondenserar givetvis inte ut direkt efter innertaket.
och under isoleringen, vid innertaket, kan ju knappast nån kondens falla ut alls. jag tänker att största temperaturfallet är precis vid det kalla plåttaket och det är där den mesta kondenseringen då sker. dvs möglet växer framför allt på den övre delen av konstruktionen, om det saknas ångspärr.
ovan är mitt helt och totalt amatörmässiga resonemang. bena gärna upp detta och red ut varför den mesta fuktigheten istället borde falla ut i den nedre delen och på innertaket
kan mögel i övre delen ändå bero på avsaknad ångspärr? om ångspärr saknas, var kondenserar då den
mesta av fuktigheten?
jag kan ju inte detta alls men varför skulle det mesta möglet funnits i nedre/inre delen av taket, om detta framför allt beror på avsaknad ångspärr? man kan väl anta att temperaturen sjunker kanske inte linjärt men iallafall sjunker ju högre upp i taket luften stiger. dvs kondens avsätts utmed hela takkonstruktionen. för all fuktighet kondenserar givetvis inte ut direkt efter innertaket.
jag tänker att största temperaturfallet är precis vid det kalla plåttaket och det är där den mesta kondenseringen då sker. dvs möglet växer framför allt på den övre delen av konstruktionen, om det saknas ångspärr.
ovan är mitt helt och totalt amatörmässiga resonemang. bena gärna upp detta och red ut varför den mesta fuktigheten istället borde falla ut i den nedre delen om avsaknad ångspärr är problemet
Det är bara att konstatera att detta inte har något att göra med att det saknas ångspärr. Det är pga av läcka från taket. Och läckan har inte uppstått pga av ingen ångspärr.
Otroligt bra forum det här, förresten. Även om en del svar och kommentarer spretar så är alla kunniga och engagerade. diskussionen är väldigt värdefull för mig.
surris skrev:
vad menar du med läcka från taket? bedömer du att det är hål nånstans, eller vad?