40 868 läst · 505 svar
41k läst
505 svar
Extrema elpriser i södra Sverige
Det är inte journalistik utan en debattartikelF fribygg skrev:Jag brukar inte förlita mig på kvällstidnings journalstik men anser att Sverige måste ha tillgång till tillräckligt med fungerande baskraft om vi ska kunna fortsätta vara ett välfärdssamhälle.
Ska vi ha mer 'slumpkraft' som sol och vind behöver vi dessutom ha mer reglerkraft än vad vi har i dag.
De nuvarande energipriserna har säkert en viss påverkan på elförbrukningen både i dag och för framtiden då det lär vara vanskligt att ta ett berg eller jord värmepumpsbeslut baserat på dagens priser, vi lär få se mer av fosilförbränning och förhoppningsvis även biobränsle användning nu när elen står i 250EUR/MW.
Ja nu är väl frågan hur många deltagare i denna tråd som vet hur många nedstängda kärnreaktorer vi har i Sverige.
Det är åtminstone fler än 6.
Och frågan är heller inte helt lätt att besvara, ty hur ska man räkna t.ex Marviken eller R1 ....![Cool :cool: :cool:]()
Det är åtminstone fler än 6.
Och frågan är heller inte helt lätt att besvara, ty hur ska man räkna t.ex Marviken eller R1 ....
Meh, det är väl inte svårt.
R1 KTH = kärnreaktor, tagen ur drift Producerade ingen el men nyttjades absolut för forskning
R2 Studsvik = kärnreaktor, tagen ur drift (relativt nyligen? åtminstone på denna sida 2000). Ingen elproduktion men däremot tillverkning av medicinska isotoper samt forskning.
R3 Ågesta (aka "Adam") = kärnreaktor, tagen ur drift tidigt 70-tal
R4 Marviken (aka "Eva") = ingen kärnreaktor då den aldrig laddades, räknas således ej
De "vanliga" är då
B1+2 Barsebäck, tagna ur drift
R1+2 Ringhals, tagna ur drift
O1+2 Oskarshamn, tagna ur drift
Summa nio reaktorer tagna ur drift
Kvar är
R3+4 Ringhals
O3 Oskarshamn
F1+2+3 Forsmark
Sex kvar...
Kan ha missat någon forskningsreaktor men jag tror inte det.
Edit: Missade R0 i Studsvik, så tio nedlagda
Edit igen: Ok då, ett gäng nolleffektreaktorer också.
Den här var kul https://www.karnteknik.se/karntekni...historia/karnkrafthistoria-den-svenska-linjen
R1 KTH = kärnreaktor, tagen ur drift Producerade ingen el men nyttjades absolut för forskning
R2 Studsvik = kärnreaktor, tagen ur drift (relativt nyligen? åtminstone på denna sida 2000). Ingen elproduktion men däremot tillverkning av medicinska isotoper samt forskning.
R3 Ågesta (aka "Adam") = kärnreaktor, tagen ur drift tidigt 70-tal
R4 Marviken (aka "Eva") = ingen kärnreaktor då den aldrig laddades, räknas således ej
De "vanliga" är då
B1+2 Barsebäck, tagna ur drift
R1+2 Ringhals, tagna ur drift
O1+2 Oskarshamn, tagna ur drift
Summa nio reaktorer tagna ur drift
Kvar är
R3+4 Ringhals
O3 Oskarshamn
F1+2+3 Forsmark
Sex kvar...
Kan ha missat någon forskningsreaktor men jag tror inte det.
Edit: Missade R0 i Studsvik, så tio nedlagda
Edit igen: Ok då, ett gäng nolleffektreaktorer också.
Den här var kul https://www.karnteknik.se/karntekni...historia/karnkrafthistoria-den-svenska-linjen
Redigerat:
Det rimliga är att räkna reaktorer som är eller har varit i kommersiellt drift en längre tid.Mikael_L skrev:
Marviken togs aldrig i drift, t.ex.
Hade jag varit Strandhäll så hade jag ställt motfrågan till Journalisterna över vilka reaktorer de tänker på...P pmd skrev:
Jag håller med om att det naturliga svaret är 6 st. Men det mer tekniskt korrekta svaret på frågan om vilka reaktorer som lagts ner hade varit 10 eller ev 11. Marviken är ju en slamkrypare, det var ju en reaktor som lades ner innan den laddades. Har man lagt ner den då, eller inte?
Om man vill ta bort rena forskningsreaktorer som ej levererat effekt till omvärlden så har vi lagt ner 7 reaktorer.
Som ni ser, ingen bra ställd fråga, ty den har många svar beroende på hur man ser på det.
Svaret 6, 7 10 eller 11 kan alla vara rätt.
Börjar bli en aning OT nu men, med tanke på att hennes man tog livet av sig för ett år sen, eller vad det var, så är i alla fall jag beredd att ge henne lite slack vad gäller privatekonomin.M Myckling skrev:
Dessutom tror jag inte att hon är ensam med att ha en fejd med en tele- eller bredbandsleverantör och skulle vilja hålla inne med betalningen tills det är löst.
Det är väldigt lätt att döma politiker. Sossar i synnerhet.
Man kan väl vara ursäktad svårigheter i samband med en personlig tragedi, men man kan inte spela det kortet om man även väljer att sitta i regeringen. Du säger alltså egentligen att hon är oförmögen att göra sitt jobb?
Jag ser nu att hon haft fler anmärkningar på sig, även innan makens bortgång, så jag får väl backa från mitt inlägg och inse att hon är oförmögen att sköta sin privatekonomi.A ajn82 skrev:
Jag menar inte att hon är oförmögen att göra sitt jobb, det har jag aldrig påstått. Jag kan absolut förstå om vissa privata uppgifter (allt från räkningar till tvätt och att måla om huset) kan halka efter när något sådant händer. Många kan dessutom separera sina två liv och hantera jobb på ett annat plan.
Men men, nu verkar det ju som att hon inte hade koll på sin ekonomi ändå, så jag får backa.
Större, förut var ju (s) tvungna att ge ministerposter för att få (mp) stöd, nu väljer (s) ministrar från de egna leden, må konungen och gudfader (för de som tror på honnom) hålla tummarna för att Sverige klarar sig helskinnade med detta styre.mnils skrev:
Sverige importerar ju i denna stund 500MW så det är ju inte konstigt att priserna nu är höga.