Esbjörn överklagar förlikningen men domstolen är inte nöjda

[Björn Dahlroth]

Här är vi på samma frekvens. Och det är just detta beteende som är så förvånande då hon är partiledare. Jag håller med dig om Esbjörn & co, men det ligger stort ansvar på Busch, även som privatperson. Hon måste agera som en förebild.

Ett problem är att vi inte har sett något i media om hur affären gick till från början. När man gör fastighetsaffärer med privatpersoner och särskilt med dem som är till åren komna och inte hänger med när det gäller prisutveckling bör man kontakta en bank eller fastighetsmäklare och tillsammans med säljaren få en riktig värdering av fastigheten och att man upprättar ett riktigt avtal. I annat fall kan man råka ut för att säljaren ångrar sig och man kan själv bli misstänkt för att ha lurat säljaren. Speciellt viktigt att se till att allt går rätt och hederligt till om man är partiledare som ju baserar sin roll på förtroende från allmänheten. Man kan ju misstänka att affären inte har varit professionell från början eftersom säljaren ångrat sig men vi vet faktiskt inte. Annars är det ju så här I Sverige att om man går in i ett avtal som man inte har tillfullo förstått så kan man få avtalet ogiltigförklarat. Hur det ligger till i detta fall vet man inte eftersom väsentliga fakta inte rapporterats i media och köparen synes inte ha offentliggjort avtalet vilket hon både ha gjort för sitt anseende. Det är väl det man kan klandra henne för att inte lägga alla korten helt öppna på det mediala bordet. Det skulle ha kunnat skapa förtroende.
Björn Dahlroth
Björn Dahlroth

 

[fsn]

Ett problem är att vi inte har sett något i media om hur affären gick till från början. När man gör fastighetsaffärer med privatpersoner och särskilt med dem som är till åren komna och inte hänger med när det gäller prisutveckling bör man kontakta en bank eller fastighetsmäklare och tillsammans med säljaren få en riktig värdering av fastigheten och att man upprättar ett riktigt avtal. I annat fall kan man råka ut för att säljaren ångrar sig och man kan själv bli misstänkt för att ha lurat säljaren. Speciellt viktigt att se till att allt går rätt och hederligt till om man är partiledare som ju baserar sin roll på förtroende från allmänheten. Man kan ju misstänka att affären inte har varit professionell från början eftersom säljaren ångrat sig men vi vet faktiskt inte. Annars är det ju så här I Sverige att om man går in i ett avtal som man inte har tillfullo förstått så kan man få avtalet ogiltigförklarat. Hur det ligger till i detta fall vet man inte eftersom väsentliga fakta inte rapporterats i media och köparen synes inte ha offentliggjort avtalet vilket hon både ha gjort för sitt anseende. Det är väl det man kan klandra henne för att inte lägga alla korten helt öppna på det mediala bordet. Det skulle ha kunnat skapa förtroende.
Björn Dahlroth
Björn Dahlroth

Det är kanske bara du som är lite dåligt påläst? Huset är värderat av mäklare och budet höjdes efter mäklarens värdering. Det är inget som är extremt konstigt förutom att Esbjörn blev pressad av parasiterna som "står honom nära".

 

[Bananskalare]

Ett problem är att vi inte har sett något i media om hur affären gick till från början. När man gör fastighetsaffärer med privatpersoner och särskilt med dem som är till åren komna och inte hänger med när det gäller prisutveckling bör man kontakta en bank eller fastighetsmäklare och tillsammans med säljaren få en riktig värdering av fastigheten och att man upprättar ett riktigt avtal. I annat fall kan man råka ut för att säljaren ångrar sig och man kan själv bli misstänkt för att ha lurat säljaren. Speciellt viktigt att se till att allt går rätt och hederligt till om man är partiledare som ju baserar sin roll på förtroende från allmänheten. Man kan ju misstänka att affären inte har varit professionell från början eftersom säljaren ångrat sig men vi vet faktiskt inte. Annars är det ju så här I Sverige att om man går in i ett avtal som man inte har tillfullo förstått så kan man få avtalet ogiltigförklarat. Hur det ligger till i detta fall vet man inte eftersom väsentliga fakta inte rapporterats i media och köparen synes inte ha offentliggjort avtalet vilket hon både ha gjort för sitt anseende. Det är väl det man kan klandra henne för att inte lägga alla korten helt öppna på det mediala bordet. Det skulle ha kunnat skapa förtroende.
Björn Dahlroth
Björn Dahlroth

Tänkte bara påpeka att i sverige så gäller lagt kort ligger. Principen är att ett avtal gäller.
Men det det finns undantag...
https://lagen.nu/1915:218#P30S1
Du får själv leta... Men 3kap $28 är.ett tips
Så enkelt är inte som du säger.

 

[Anonymiserad 433451]

Ett problem är att vi inte har sett något i media om hur affären gick till från början. När man gör fastighetsaffärer med privatpersoner och särskilt med dem som är till åren komna och inte hänger med när det gäller prisutveckling bör man kontakta en bank eller fastighetsmäklare och tillsammans med säljaren få en riktig värdering av fastigheten och att man upprättar ett riktigt avtal. I annat fall kan man råka ut för att säljaren ångrar sig och man kan själv bli misstänkt för att ha lurat säljaren. Speciellt viktigt att se till att allt går rätt och hederligt till om man är partiledare som ju baserar sin roll på förtroende från allmänheten. Man kan ju misstänka att affären inte har varit professionell från början eftersom säljaren ångrat sig men vi vet faktiskt inte. Annars är det ju så här I Sverige att om man går in i ett avtal som man inte har tillfullo förstått så kan man få avtalet ogiltigförklarat. Hur det ligger till i detta fall vet man inte eftersom väsentliga fakta inte rapporterats i media och köparen synes inte ha offentliggjort avtalet vilket hon både ha gjort för sitt anseende. Det är väl det man kan klandra henne för att inte lägga alla korten helt öppna på det mediala bordet. Det skulle ha kunnat skapa förtroende.
Björn Dahlroth
Björn Dahlroth

sådant här är ingen idé att lägga tid på...

 

[elpaco]

sådant här är ingen idé att lägga tid på...

.. men du gör det ändå.

 

[aldabergr]

Så ska fallet upp i högsta domstol då. Trodde att han bara skulle hyra ut. Den var ny!

 

[Alfredo]

Så ska fallet upp i högsta domstol då.

Tror du? Det tror inte jag!

 

[harry73]

Tror du? Det tror inte jag!

Högsta domstolen kommer i alla fall titta på fallet innan den nekar prövningstillstånd

 

[harry73]

Så småningom tycker jag att det ska finnas en gräns för hur långt Esbjörn får drar detta.
Det blir ju tydligare och tydligare att detta bara är för att smutskasta en politiker inför valet.

 

[Alfredo]

Högsta domstolen kommer i alla fall titta på fallet innan den nekar prövningstillstånd

Okey då. Det har du naturligtvis rätt i... Fast med den definitionen kan väl i princip vem som helst ta upp vad som helst i HD?

 

[olotor]

Ersättningen för huset är väl snart förbrukad i advokatkostnader.

 

[Ulltand]

Ersättningen för huset är väl snart förbrukad i advokatkostnader.

För länge sen

 

[fsn]

Ersättningen för huset är väl snart förbrukad i advokatkostnader.

vi väljer väl att kalla det juristkostnader.

 

[Troberg]

Så småningom tycker jag att det ska finnas en gräns för hur långt Esbjörn får drar detta.
Det blir ju tydligare och tydligare att detta bara är för att smutskasta en politiker inför valet.

Det är väl det som valrörelserna går ut på nu för tiden?