Nytt skrev:
Det är absolut ingen vinst med att få en brandskada. Förutom förlusten av alla minnen och övriga saker så finns det alltså en relativt stor kostnad.
Men man får ett nytt hus med alla de fördelar det innebär.
Vill absolut inte börja med några hårklyverier i din svåra situation. Det är väldigt intressant att höra hur du blir behandlad i praktiken av ditt försäkringsbolag.

Men det jag vill bara inflika att man kan läsa det du skriver som att det generellt absolut inte är någon vinst, men du menade säkert i just ditt fall var det absolut ingen vinst. Rent ekonomiskt är det i många fall en vinst med en brand. Allt beror på husets skick, storlek och läge.

Skulle mitt hus brinna idag skulle det vara jackpott rent ekonomiskt. Skulle det brinna när jag är klar med renoveringen skulle det istället vara en viss ekonomisk förlust. Tyvärr måste man räkna med Muphys lag så får jag en brand så är det antagligen veckan efter att sista listen är spikad...
 
inte för att gotta mig i deras olycka med branden, men varför inte försäkra?

som att inte försäkra bilen som man köpt för man inte fått ägarpapperna (som tar några dagar), lagfarten tar (iallafall i vårat fall) mer än ett antal dagar (läs veckor).

i mitt fall så tar jag hellre o betalar en extra försäkring än att inte ha försäkrat alls (om värdet inte är ringa tex 10000:- bil som bara får trafik försäkring)
 
sir_daniel skrev:
inte för att gotta mig i deras olycka med branden, men varför inte försäkra?
Läste du inte? "Jag väntade på lagfarten. Jag trodde att det var först när vi fick den som vi kunde försäkra huset, säger David Hedjilou."
 
jo, det läste jag. menade att med resonemanget med lagfart/certifikat/behörigheter att sådant tar tid att komma fram till slutanvändaren och att man innan då kan/bör försäkra sig.

men förstår att det är så de flesta tänker (inte avundsjuk på deras sits, kan inte tänka mig hur det kan vara)
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.