Calle A:
Tråkigt
Vad hade din kommun för alternativt förslag?
Var det bara markbedd osv som gällde?
Känner att jag kan mötas av samma svar här hos oss.
Visst är det konstigt att det skall skifta så mycket mellan kommunerna? Ställningstagande/förbud efter hur en viss tjänsteman tycker om en viss grej!
Har nu talat med några leverantörer. Får dokumentation under nästa vecka. Blir väl mycket läsa och fundera då. Sedan skall jag ta en sväng med vår kommun.
Blev väldigt intresserad av biovac som "MC" har installerat. Här finns inga "nylonstrumpor". Vad tycker din kommun om detta Calle A?
PS: Bonden alldeles intill har köpt en ny spridare för ca. 80.000:- ! Med den sprider han urin&gödsel på åkrarna 20 m från oss. Bara att åka hemifrån då
Vad är det för skillnad på koskit och människoskit ???
Kan det vara bearnaise-såsen?
Vi måste ju investera 80.000:- för att inte skiten skall nå jorden 8)
Tråkigt
Vad hade din kommun för alternativt förslag?
Var det bara markbedd osv som gällde?
Känner att jag kan mötas av samma svar här hos oss.
Visst är det konstigt att det skall skifta så mycket mellan kommunerna? Ställningstagande/förbud efter hur en viss tjänsteman tycker om en viss grej!
Har nu talat med några leverantörer. Får dokumentation under nästa vecka. Blir väl mycket läsa och fundera då. Sedan skall jag ta en sväng med vår kommun.
Blev väldigt intresserad av biovac som "MC" har installerat. Här finns inga "nylonstrumpor". Vad tycker din kommun om detta Calle A?
PS: Bonden alldeles intill har köpt en ny spridare för ca. 80.000:- ! Med den sprider han urin&gödsel på åkrarna 20 m från oss. Bara att åka hemifrån då
Vad är det för skillnad på koskit och människoskit ???
Kan det vara bearnaise-såsen?
Vi måste ju investera 80.000:- för att inte skiten skall nå jorden 8)
Jo det är trist på ett sätt. Jag tror dock att det handlar om att det finns för lite kännedom om system samt att de ofta bygge på en aktiv insats från användaren som man kanske slarvar med och därför ökar utsläppen. Man kanske glömmer att byta filter eller tillsätta kemikalier efter ett tag.
De säger att de inte juridiskt kan stoppa minireningsverk men att de starkt avråder ifrån dem av ovan skäl. Dock finns det vissa de är mer välvilligt inställda till, t ex BioVac samt Topas system.
Annars har jag fått en liten hint om att man kan slippa urinseparation om man tillåter en lösning av typen markbädd med ytterligare en efterföljande rening tex våtmark eller översilning. Problemet är att markbädden inte är en långsiktigt god lösning utan urinsortering.
Så man riskerar kanske en omgrävning efter 15 år. Våtmarken och översilningen är till för att få bort det kväve som rinner rätt genom anläggnignen.
Det innebär alltså en klassisk trekammarbrunn som slamtöms - markbädd - samt översilning. Kanske ett kostnadseffektivt och enkel system. Jag räknar med att en avloppslösning kommer kosta 80 000.
Gällande din åkergranne har jag exakt samma problem. Skiten är nog inte problemet utan urinen. Det handlar om spridningsarealer. Att kissa 1 liter på en liten fläck är alltså värre än att sprida ut 20 liter som spädes 1:10 på en yta av 200 kvm. Därför får bonden tillstånd att göra detta. Att man sedan har olägenhet av detta får man köpa om man bor på landet dessvärre. 8)
De säger att de inte juridiskt kan stoppa minireningsverk men att de starkt avråder ifrån dem av ovan skäl. Dock finns det vissa de är mer välvilligt inställda till, t ex BioVac samt Topas system.
Annars har jag fått en liten hint om att man kan slippa urinseparation om man tillåter en lösning av typen markbädd med ytterligare en efterföljande rening tex våtmark eller översilning. Problemet är att markbädden inte är en långsiktigt god lösning utan urinsortering.
Så man riskerar kanske en omgrävning efter 15 år. Våtmarken och översilningen är till för att få bort det kväve som rinner rätt genom anläggnignen.
Det innebär alltså en klassisk trekammarbrunn som slamtöms - markbädd - samt översilning. Kanske ett kostnadseffektivt och enkel system. Jag räknar med att en avloppslösning kommer kosta 80 000.
Gällande din åkergranne har jag exakt samma problem. Skiten är nog inte problemet utan urinen. Det handlar om spridningsarealer. Att kissa 1 liter på en liten fläck är alltså värre än att sprida ut 20 liter som spädes 1:10 på en yta av 200 kvm. Därför får bonden tillstånd att göra detta. Att man sedan har olägenhet av detta får man köpa om man bor på landet dessvärre. 8)
Jag var också inne på någon typ av minireningsverk.
Miljö & Hälsokontoret var dock inte så imponerade av det som marknaden hade att erbjuda och menade att det fanns väldigt många aktörer, kanske för många. För min del blev det istället en trekammarbrunn och ett system med filtreringskassetter av typ Indrän.
Med Indrän slipper man bl. den s.k. fördelningsbrunnen.
Miljö & Hälso ville bara att jag tog lite tjockare markbädd än vad som var rekomenderat.
Systemet är ej driftsatt än. bygget pågår fortfarande.
Miljö & Hälsokontoret var dock inte så imponerade av det som marknaden hade att erbjuda och menade att det fanns väldigt många aktörer, kanske för många. För min del blev det istället en trekammarbrunn och ett system med filtreringskassetter av typ Indrän.
Med Indrän slipper man bl. den s.k. fördelningsbrunnen.
Miljö & Hälso ville bara att jag tog lite tjockare markbädd än vad som var rekomenderat.
Systemet är ej driftsatt än. bygget pågår fortfarande.
Vem levererar och var kan man läsa om Indrän? Har sökt nätet men ej hittat något vettigt. Kan detta alltså vara ett alternativ till urinseparation?
Svar på tidigare fråga:
Driftkostnaderna är dels Serviceavtalet på 1900:- i halvåret (en tekniker kommer ut nån gång i kvartalet och skiftar slamsäckar och mäter av halter i vattnet och justerar anläggningen - man behöver aldrig bry sig själv egentligen!) dels själva anläggningens elförbrukning, som inte är speciellt stor: En pump som går 4 ggr/dygn och fyller reaktortanken med 400-500 liter avloppsinnehåll + en fläkt som torkar slammet + uppvärmning av "stugan" med ett litet element när det är som kallast. Annars värmer avloppsvattnet och processen ganska bra i sig självt. Har inte räknat ut elen exakt men det borde inte vara mer än några hundra kWh/år.
... och i vårt fall är vi ju två fastigheter som delar på kalaset...
Driftkostnaderna är dels Serviceavtalet på 1900:- i halvåret (en tekniker kommer ut nån gång i kvartalet och skiftar slamsäckar och mäter av halter i vattnet och justerar anläggningen - man behöver aldrig bry sig själv egentligen!) dels själva anläggningens elförbrukning, som inte är speciellt stor: En pump som går 4 ggr/dygn och fyller reaktortanken med 400-500 liter avloppsinnehåll + en fläkt som torkar slammet + uppvärmning av "stugan" med ett litet element när det är som kallast. Annars värmer avloppsvattnet och processen ganska bra i sig självt. Har inte räknat ut elen exakt men det borde inte vara mer än några hundra kWh/år.
... och i vårt fall är vi ju två fastigheter som delar på kalaset...
Kollade runt lite och hittade Indrän hos FANN VA-teknik AB : http://www.fann.se
Om detta är det "vettiga" du söker Calle A vet jag inte men det är i vart fall en
Om detta är det "vettiga" du söker Calle A vet jag inte men det är i vart fall en
Strålande! ;D Tack för hjälpen. Skall stämma av med min trevliga kontakt på miljö/hälsa så får vi se vad hon säger......bra länk!
Har en från SEAB. Den funkar inte som den ska. Vi har bytt filter och hållit på och alla prover vi tagit visar att den inte funkar som den ska. Tyvärr.
Dessutom finns det väldigt få som verkligen funkar utan tillsatser eller andra elektriska anordningar när man talar med dom som är insatta i ämnet
Slutade med att vi fick göra en infiltrationsbädd efter ecoboxen för att få det godkänt.
Mvh
Skogstomten
Dessutom finns det väldigt få som verkligen funkar utan tillsatser eller andra elektriska anordningar när man talar med dom som är insatta i ämnet
Slutade med att vi fick göra en infiltrationsbädd efter ecoboxen för att få det godkänt.
Mvh
Skogstomten
Har tagit upp avloppsfrågan med min kommun (Lerum). Miljötanten var rätt smart. Då vi pratade igenom de olika lösningarna på avlopp (har en tomt i kanten på en myr) så var svaren följande:
1. Sluten tank = bra för den lokala miljön men stor belastning övrigt så den måste tömmas av lastbil.
2. Trekammarbrunn = bra lösning om det finns gott om mark och rätt avstånd till grannens brunn. Detta finns inte och grundvattnet står 1,5 meter under dagens gräsmattenivå.
3. Urinseparerare/mulltoalösningar = Fungerar fint, dock så är det svårt att ha toalett och dusch i källaren, om man inte har en avloppspup.
4. Minireningsverk = Har inte varit godkänt tidigare, men efter att Upnor tog fram sitt koncept så ser de med glädje att man installerar ett sådant system. Upnor servar systemet en gång per år och skickar sedan en rapport till kommunen. Ansökan till miljö var inte mer än ett papper där man talar om att man skall ha minireningsverk och vilket fabrikat man valde.
Kan påpeka att damen var en ung kvinna... ca 30-35 år...
1. Sluten tank = bra för den lokala miljön men stor belastning övrigt så den måste tömmas av lastbil.
2. Trekammarbrunn = bra lösning om det finns gott om mark och rätt avstånd till grannens brunn. Detta finns inte och grundvattnet står 1,5 meter under dagens gräsmattenivå.
3. Urinseparerare/mulltoalösningar = Fungerar fint, dock så är det svårt att ha toalett och dusch i källaren, om man inte har en avloppspup.
4. Minireningsverk = Har inte varit godkänt tidigare, men efter att Upnor tog fram sitt koncept så ser de med glädje att man installerar ett sådant system. Upnor servar systemet en gång per år och skickar sedan en rapport till kommunen. Ansökan till miljö var inte mer än ett papper där man talar om att man skall ha minireningsverk och vilket fabrikat man valde.
Kan påpeka att damen var en ung kvinna... ca 30-35 år...
Det är både bra och dåligt med åldern på "miljötanterna". De yngre tenderar att ha ett större brinnande intresse för frågorna.
Jag tror dock att man kan komma till en bra lösning om man bara är ödmjuk. I samma läge som er gällande minireningsverk. De är inte så positiva. De önskar ju en lösning som inte kräver en massa av användaren samt av kommunens tömningsmaskineri.
Vi kommer få besked nästa vecka huruvida de kan tänka sig en mer omfattande markbäddslösningen så vi slipper urinseparation vilket jag kräks lite på.
Jag tror dock att man kan komma till en bra lösning om man bara är ödmjuk. I samma läge som er gällande minireningsverk. De är inte så positiva. De önskar ju en lösning som inte kräver en massa av användaren samt av kommunens tömningsmaskineri.
Vi kommer få besked nästa vecka huruvida de kan tänka sig en mer omfattande markbäddslösningen så vi slipper urinseparation vilket jag kräks lite på.
När jag hade kontakten med henne så var det Upnor som hon föredrog, hade mest erfarenhet av. Jag har inte jobbat vidare med olika fabrikat, tänkte ta det längre fram.
Jag tror inte att det är några problem så länge som det som kommer ut är rent från tungmetaller och annan skit...
Jag tror inte att det är några problem så länge som det som kommer ut är rent från tungmetaller och annan skit...
På måndag köper vi tomt. ;D Eftersom den ligger "på landet" finns inget kommunalt VA.
Myndigheten för teknik och miljö (delegation till kommunen) har beslutat att bevilja tillstånd att uppföra avloppsanordning för WC och BDT för tre fastigheter tillsammans. Bygglov kommer att beviljas efter det att avloppsanordning är installerad.
I beslutet står att man kan välja en av tre föreslagna lösningar i enlighet med en geologisk undersökning som är gjord på fastigheterna. De tre är traditionell 3-kammarbrunn med infiltrationsbädd, Indrän med infiltrationsbädd eller reningsverk. Det står också att man kan välja annan lösning om man inkommer med "vederhäftig dokumentaion".
Geologen föreslår reningsverk. Hon menar att det i längden är bäst för miljön och eftersom tre fastigheter skall dela så blir det också ekonomiskt försvarbart. Kommunen är inte så förtjusta i Indrän utan tycker reningsverk är intressant. Samfälligheten som tomten tillhör är ursprungligen ett fritidshusområde och de är mkt intresserade av att vi väljer reningsverk eftersom det då öppnar för andra att kunna installera avlopp (det är mkt berg i området).
Tänk vad olika kommunerna tycker. Det som inte känns bra är att man är utlämnad till ett personligt tyckande hos respektive tjänsteman. Helt klart hade man ju föredragit en mer objektiv infallsvinkel.
Nåväl, vi ska på tisdag träffa chefen för miljö- och hälsan (samma person som på delegation representerar Myndigheten för teknik och miljö) ute på tomten och diskutera med honom vad han föredrar och vilka lösningar som kan tänkas vara bra. (vill dessutom hålla kommunen på gott humör eftersom vi vill ändra bygglovet o flytta huset närmare sjön.)
Reningsverk utan infiltrationsbädd låter kanon tycker jag. Finns det fler än topas? Såvitt jag förstår så kräver Biovac markbädd.
Skall vi göra traditionell infiltrationsanläggning krävs 120kvm för tre fastigheter tillsammans. Den skall grävas ur till 160cm djup och fyllas med sand o annat. Det blir enorma mängder som skall transporteras bort och ny utfyllnad som skall i. Detta måste kosta en bra slant, så ett reningsverk utan infiltrationsbädd kanske inte kostar så mycket mer i längden?
Hur gick det för dig Snickarpelle? Vad blev det till slut?
Myndigheten för teknik och miljö (delegation till kommunen) har beslutat att bevilja tillstånd att uppföra avloppsanordning för WC och BDT för tre fastigheter tillsammans. Bygglov kommer att beviljas efter det att avloppsanordning är installerad.
I beslutet står att man kan välja en av tre föreslagna lösningar i enlighet med en geologisk undersökning som är gjord på fastigheterna. De tre är traditionell 3-kammarbrunn med infiltrationsbädd, Indrän med infiltrationsbädd eller reningsverk. Det står också att man kan välja annan lösning om man inkommer med "vederhäftig dokumentaion".
Geologen föreslår reningsverk. Hon menar att det i längden är bäst för miljön och eftersom tre fastigheter skall dela så blir det också ekonomiskt försvarbart. Kommunen är inte så förtjusta i Indrän utan tycker reningsverk är intressant. Samfälligheten som tomten tillhör är ursprungligen ett fritidshusområde och de är mkt intresserade av att vi väljer reningsverk eftersom det då öppnar för andra att kunna installera avlopp (det är mkt berg i området).
Tänk vad olika kommunerna tycker. Det som inte känns bra är att man är utlämnad till ett personligt tyckande hos respektive tjänsteman. Helt klart hade man ju föredragit en mer objektiv infallsvinkel.
Nåväl, vi ska på tisdag träffa chefen för miljö- och hälsan (samma person som på delegation representerar Myndigheten för teknik och miljö) ute på tomten och diskutera med honom vad han föredrar och vilka lösningar som kan tänkas vara bra. (vill dessutom hålla kommunen på gott humör eftersom vi vill ändra bygglovet o flytta huset närmare sjön.)
Reningsverk utan infiltrationsbädd låter kanon tycker jag. Finns det fler än topas? Såvitt jag förstår så kräver Biovac markbädd.
Skall vi göra traditionell infiltrationsanläggning krävs 120kvm för tre fastigheter tillsammans. Den skall grävas ur till 160cm djup och fyllas med sand o annat. Det blir enorma mängder som skall transporteras bort och ny utfyllnad som skall i. Detta måste kosta en bra slant, så ett reningsverk utan infiltrationsbädd kanske inte kostar så mycket mer i längden?
Hur gick det för dig Snickarpelle? Vad blev det till slut?
Jo, tackar som frågar ..Hemmakatten skrev:
Som vanligt höll jag på att säga så har det inte hänt så fort som det var meningen från början.
Det är många delar på ett spett
Var först inne på markbädd men har nu åter svängt över på reningsverk.
Vår kommun är på gång med en totalinventering av alla avlopp på landsbygden och vad jag låtit förstå inte så glada i markbäddar på den typ av mark vi har.
Då jag håller på att renovera ett hus på tomten (som vi kommer att flytta över till) var jag inne på att lösa detta hus enskilt men funderar nu på en lösning att koppla ihop bägge husens avlopp.
Det fabrikat jag sneglar på mest just nu är Biovac
http://www.mob.se/
(Burrr så dyrt men verkar bra)
Här skall man inte behöva någon slamtömning utan får en biomull som slutprodukt. Denna kan sedan användas som kompost 8)
Sammanfattningsvis kan jag väl säga som politikern hade sagt: Jag har tillsatt en utredning och den förväntas vara klar någon gång. Måste dock ta ett beslut till sommaren :-[
Här är en länk till lite läsvärt om avlopp:
http://www.avloppsguiden.se/
Att jämföra human och koskit är inte så klokt!
Korna äter till största del bara gräs!
Människor får i sig sprit, konserveringsmedel, viagra, p-piller, tungmetaller och en massa annat skit som inte får komma ut i naturen orenat!
Men efer rening så borde man tillåta det men det har svenska lantmännen satt stopp för.
Lätt att klaga på bonden men det kan bli jävligt svårt för dig att få mat utan honom....
Korna äter till största del bara gräs!
Människor får i sig sprit, konserveringsmedel, viagra, p-piller, tungmetaller och en massa annat skit som inte får komma ut i naturen orenat!
Men efer rening så borde man tillåta det men det har svenska lantmännen satt stopp för.
Lätt att klaga på bonden men det kan bli jävligt svårt för dig att få mat utan honom....