Övertro på vinden och dumhet att lägga ner planerbar kraft innan man uppfunnit, byggt och driftsatt ny kraft skulle jag säga, nu görs nått liknande i med många av de små vattenkraftverken som gjorts med de 6 saknade reaktorerna.Mauritz H skrev:
Jag har aldrig givit uttryck för vad som är normalt. Ska du ha nån som helst trovärdighet får du sluta med å tillskriva andra åsikter som de aldrig har yppat. Eller så är du dum på riktigt?J jawen skrev:
Elpriser då vi hade regleringar blir meningslösa att jmf med. (På samma sätt som mindre kunniga jmf med räntor vi hade innan 1992)
Verkligheten förändrar sig kontinuerligt, vare sig vi vill eller inte. Ej heller kan vi i Sverige påverka Ukraina konflikten.
Sveriges ”välstånd” började sin rutschbana utför redan 1970(då vi var nr 1 GDP/capita). Alltså 50 år innan elprisrallyt. Därför blir även denna din kommentar meningslös.
Det var fortfarande 2 el-slukande branscher som banade väg för välfärdsstaten Sverige att ens kunna bli just ett välståndsland.Z Zodde skrev:
Skogen och malmen dvs trävaror, massa och papper samt stål- och metallvaror.
Många svenska städer har blivit det dom blivit pga JUST den el-krävande industrin.
Att vi sedan inte kunde bibehålla våran "högsta punkt" ( det du kallar "började sin rutschbana utför redan 1970") berodde mest på att lönenivån var så enormt låg i då nykomna "industri-länder", så Sverige fick svårt att konkurrera.
Utan stabil prisvärd el, så hade Sverige sett HELT annorlunda ut & garanterat varit ett mycket mycket fattigare land utan välstånd.
Så, är det bättre eller sämre för svenska elkonsumenter att kraftverken i Sverige ägs av tyska staten (som rimligen helst ser till Tysklands bästa), eller att de ägs av ett utländskt företag (som rimligen helst ser till aktieägarnas bästa)?
Så kan man väl se det, vi har byggt ett samhällssystem som är lite bättre än omvärlden, det ger oss många konkurrensfördelar och billig el har varit en av dessa, inget konstigt i det?D Daniel 109 skrev:
Vad får dig att tro att Sveriges samhällssystem är bättre än omvärldens?D djac skrev:
Vad är det att förklara? Det antagandet är en direkt följd av att du påstår att vi har överföringskablarna att tacka för våra låga elpriser (i förhållande till centraleuropa). Eller läser du inte vad du skriver?Z Zodde skrev:
Lönerörelsen nästa år kommer facket fokusera på att alla med samma utbildning och ålder självklart ska få lika mycket som den med högst lön i gruppen. Dessutom är ju Eu en öppen marknad, så självklart sätts det efter löner i hela Europa.J Jeppson skrev:Lugn, nästa år kommer det poppa upp börser för handel med övriga varor där priset sätts efter dyraste priset, säkert även tomater
Jo jag skrev ju det tidigt i tråden att man hade en deal redan i September.Z Zodde skrev:Vad ska ske imorgon?
Nyheten har varit känd i månader så att DETTA blir en diskussion här på BS idag visar hur off-line vi ör
Sen är ju marknaden nyckfull och väntar gärna tills alla formalia är klara.
Angående kassakistan så står det ju i affärsvärlden.
"Fortum uppger att dekonsolideringen av Uniper kommer att stärka bolagets egna kapital med cirka 5 miljarder euro jämfört med rapporten för det andra kvartalet."
Så då kan man gå på "köprunda" och köpa sig en eller två nya reaktorer isf O3.
Men det viktiga är att alla ser vilka belopp det handlar om för kraftbolagen och då elstödet för den lille kunden.
Unipers förlust måste ju täckas på något sätt och Tyskland har inte hur mycket pengar som helst.
Det är fakta, även i år rankas Sverige som bästa landet i världen att leva i, vi rankades också som det land som totalt sett gör mest "gott" i världen.Nissens skrev:
Du har nog missförstått rätt mycket av din omvärld om du tror det är en politisk fråga, det är något som för en del är så främmande som hårda fakta, siffror, de finns även om de kanske inte linjerar med ens gnälliga politiska övertygelse.V videopac skrev: