889 184 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Det kommer även i framtiden vara det (över tid). Som det är just nu så går elbolagen fett back på de som har bundet elpris, men förr eller senare ska priset bindas om och då får kunden betala.F fribygg skrev:
Allt snack om man ”ni skulle ha bundit” ert elpris är i grunden bara snack för att inte ta upp grundfrågan… Varför har elmarknaden havererat?
Det är självklart lika fel som att banken skulle förlora på kunder med fast ränta om räntan stiger.N noone70 skrev:Det kommer även i framtiden vara det (över tid). Som det är just nu så går elbolagen fett back på de som har bundet elpris, men förr eller senare ska priset bindas om och då får kunden betala.
Allt snack om man ”ni skulle ha bundit” ert elpris är i grunden bara snack för att inte ta upp grundfrågan… Varför har elmarknaden havererat?
Elbolagen har en STOR diversifierad portfölj där man med derivat i form av forwards/futures och optioner kan hedga sin produktion/handel/position med så nej, de förlorar inte på de kunderna...
L Leifur skrev:
Pellets känns ju som en rimlig kompromiss annars. Inte lika bekvämt som värmepump men mindre jobb än ved och man har ju ändå möjlighet att buffra med pellets. Fast pelletspriserna lär väl med gå upp om det här fortsätter
Just nu gör de det, om snittpriset bolagen får betala ligger på 200öre för januari och kunden har bundit till 40 öre så får de ha hur många fina buzzwords i in portfölj, de går minus!Z Zodde skrev:
Men i de långa loppet så har du givetvis rätt
Nej, har de sålt EL till fastpris har de sannolikt köpt in motsvarande i marknaden vid samma tidpunkt till lägre pris och låst in vinsten. Det är därför det finns en derivatmarknad, så att det går an att hedga sina positioner.N noone70 skrev:
Det har du kanske rätt i, visste inte att det fanns för elmarknadenZ Zodde skrev:
Hör t.ex. ser du systempristerminerna på ström helt fram till Q4-2024N noone70 skrev:
http://www.nasdaqomx.com/transactions/markets/commodities/market-prices
Alla fattar utom liberal-politruckerna.M masseman33 skrev:jag tycker att det behöver nya avtal och regleringar i eu, sverige har stängt kärnkraftverk men klarar sig, tyskland har stängt men klarar sig inte.
ett land borde bara få sälja den del som är över när det egna landet har förbrukat sitt till normalt pris
nu pajjar tyskland och andra länder vårt elpris för de kan ta vad de vill bara de betalar
det är lite nu som att barnen(vi) får lite mjölk(el) för jag(elbolagen) sålde den till rika grannen(tyskland)
sverige är väl ändå vår familj?
liknelsen blev inte 100 men ni fattar
Är det klokt om nivåerna är låga?F fribygg skrev:
Det är däremot girigt om man kan sluta producera ens till lokalt bruk i ifall det blir en mager vårflod, och importera kolkraft istället.
Låter man marknaden styra som Zodde vill så är det ju bara ledningarna som begränsar produktionen just nu.
wilhelm har snarare 0 koll med tanke på hans synnerligen ointelligenta inlägg.H Helic skrev:Du har inte hundra koll på hur det funkar va?
Det är inte +\-50% det rör sig om utan närmare 2000%
Dessutom är det ju inte de som bestämt rörligt som bestämt nedläggning av KK.
Att vindsnurrorna dessutom ställer till det på de stora kraftledningarna så det skiljer extremt mycket på priset i norr och söder.
För att inte tala om hur miljövidrigt det är att bygga vindkraft och att största delen av VKV i Sverige ägs av utländska företag…
Oj. Nu ökar Norge kris-stödet till drabbade elkunder. Istället för att staten står för 55% av allt över 70öre så ökar man nu till 80% av allt över 70öre.
De mesiga och ryggradslösa invånarna i Sverige lär betala elräkningen i sin helhet som en duktig och lydig medborgare utan att protestera.
De mesiga och ryggradslösa invånarna i Sverige lär betala elräkningen i sin helhet som en duktig och lydig medborgare utan att protestera.
Det är precis det den styrande sosseeliten räknar med!V vik_tor skrev: