Hur menar du med nytt?D Dayangel skrev:
Att kräva stora mängder direktel vintertid ska ju bekostas av någon. Och när alla gör detta samtidigt så krävs stor extra kapacitet, den kostar. Vem ska betala det?
Det är möjligt att du har rätt i den första meningen.D Daniel 109 skrev:
Men om avgiven effekt sjunker kraftigt när det blir kallt ute, så blir ju iaf problemet detsamma. Inse det.
Du påstår att ingen kunde förutse importerade elpriser mitt i sommaren när man öppnar två feta kablar från Sydnorge?
Och du påstår att du vet något om marknadsekonomi?
Joodå, se bara systembolaget, det gillar jag.D Daniel 109 skrev:
Kan vi inte, bara för att komma vidare, göra så att du försöker konkretisera detta i lite siffror.K karlmb skrev:
Ta t.ex. den rapporten jag lade in för några sidor sen, så får du ingångsdata för att göra lite vettiga skattningar på energibehov för olika uppvärmningssätt, och deras andelar. Och så tar du fram lite siffror på total elanvänding i Sverige.
Du kan säkert även förfina lite med gradtimmar och annat för att få en mer exakt siffra som gäller för just vintern.
Så kanske vi kommer fram till att detta som du nu frenetiskt jagat genom hela tråden kanske inte har någon egentlig betydelse i praktiken.
En investering av ny LVVP och installation för ~100k för knappt 3 år sen borde rimligtvis gå under definitionen för hyfsat nytt. Det har inte skett några magiska tekniska framsteg som bräcker det jag har idag men upplys mig gärna om en installation annat än bergvärme som inte inkräktar på eltillskottsfobin (förutsätter att fossilt är borträknad). I övrigt har jag inga problem att betala min del av de toppar vi ser idag, sen vet man ju inte vad som händer framöver såklart.K karlmb skrev:
Du kommer ju bara att vilja bygga ny kärnkraftverk ändå.Mikael_L skrev:
Joodå, se bara systembolaget, det gillar jag.
Kan vi inte, bara för att komma vidare, göra så att du försöker konkretisera detta i lite siffror.
Ta t.ex. den rapporten jag lade in för några sidor sen, så får du ingångsdata för att göra lite vettiga skattningar på energibehov för olika uppvärmningssätt, och deras andelar. Och så tar du fram lite siffror på total elanvänding i Sverige.
Du kan säkert även förfina lite med gradtimmar och annat för att få en mer exakt siffra som gäller för just vintern.
Så kanske vi kommer fram till att detta som du nu frenetiskt jagat genom hela tråden kanske inte har någon egentlig betydelse i praktiken.
De priser som råder i UK och Tyskland nu var knappast väntade.K karlmb skrev:Det är möjligt att du har rätt i den första meningen.
Men om avgiven effekt sjunker kraftigt när det blir kallt ute, så blir ju iaf problemet detsamma. Inse det.
Du påstår att ingen kunde förutse importerade elpriser mitt i sommaren när man öppnar två feta kablar från Sydnorge?
Och du påstår att du vet något om marknadsekonomi?
Alla, men det är ju ett stort problem enligt dig.K karlmb skrev:
Men inte vilka som helst.K karlmb skrev:
Jag vill se reaktorer som käkar upp våra upplagrade ton med kärn"avfall"
Och med tanke på all världens kärnkraft står för typ 4% av energiförsörjningen, medan vi måste kapa bort 80% av energiförsörjningen, hela den fossila delen, så är det mycket lätt att inse att KK INTE ensamt är den framtida lösningen för världens energiförsörjning.
KK är och kommer utgöra en rätt liten del av energiproduktionen, tror jag i alla fall. Och en övergångslösning på något vis dessutom, men kanske en 100-årig övergångslösning, eller kanske ännu längre, men inte för alltid.
Energin är för billig idag.K karlmb skrev:
Vi kommer se nya rekord slås var och vartannat år. 5kr/kWh är kanske inget konstigt om 10-15 år.