Elprisrekordet slaget igen på kort tid

[pmd]

Det är mer usla produkter och okunniga ägare som står för detta. Hur många kan ange COP av sveriges villaägare tror du?

Om man frågar om verkningsgraden så kanske fler kan svara.

 

[pmd]

Nope. Köp hur mkt du vill och få rabatt.
Men, betala också för extrakostnaderna som du genererar genom att köpa när stofilerna alla vill samtidigt.

Om efterfrågan ökar så brukar äv priset öka. Oftast kan inte utbudet öka momentant.

 

[pmd]

Ska det vara marknadspris så vill jag inte vara med och betala för reservkapacitet för extremförbrukares peakar.
För så är det nu.

Du vill helt enkelt inte ha marknadspris.

 

[pmd]

Nu var det knappast EU som tvingade Statkraft och SVK att engagera sig och godkänna de 2 kablar som ändrade allt i somras.

Hur engagerades sig Statkraft och SVK? Behövde de godkänna North Sea Link?

Många länder i EU skulle aldrig gå med på något sådant pga problem för de egna medborgarna.

Vilka länder syftar du på?

 

[pmd]

Den typen av retorik du blir utsatt för har lett till allt större motsättningar i samhället, över hela världen. En ständigt växande skara människor har tröttnat på att få höra diverse förklaringar om varför saker är som de är eller bör vara på ett visst sätt, när konsekvenserna blir så allvarliga för det egna hushållet. Det gäller inte bara elkostnader, utan mycket annat också.

Ja, det kan vara jobbigt att få höra förklaringar som är baserade på verkligheten och inte på demagogers svammel.

 

[pmd]

Sverige är ett exportland. Men vi behöver ju bete oss som Nigeria gällande vår energihandel för det.

Vilka är likheterna mellan Nigeria och Sverige när det gäller energihandel?

 

[pmd]

Skillnaden är att nyckfull konsumtion aldrig bidrar till samhället eller andra aktörer.
Nyckfull produktion bidrar jättemycket när den går för fullt. När den inte gör det så har vi två val, starta något annat eller sänka konsumtion.
Få se nu, alla marknadsexperter här inne, vilket är smartast idag för att komma till lägst prisgenomsnitt, givet det är några få konsumenter som står för absoluta merparten av extrakonsumtionen vid en köldknäpp när det slutat blåsa.
Att bygga nya kraftverk och elkablar, eller att styra in onödiga peakkonsumenter (tom med direkta bidrag om de skulle få gå från hus och hem annars) på för dem själva betydligt förmånligare uppvärmingslösningar?

På lång sikt är det givetvis bättre att bygga mer baskraft.
Kortsiktigt hattande brukar inte vara så lyckat på lång sikt.

 

[pmd]

Eller har finansiellt vett och ansvar, skulle jag vilja tillägga!

Kärnkraft skulle bli billigare att bygga om vi hade färre strålningsfobiker.

 

[pmd]

Jag är mycket för frihandel och marknader men tycker trots detta att just elmarknaden är ett haveri, så det går att förena två tankar, vi har väldigt blandade ekonomier så det skulle inte ha varit något problem att behålla den nationskritiska elmarknaden reglerad.

Anledningen till att Sverige är indelat i elområden är just att det var problem med att behålla den "nationskritiska" elmarknaden reglerad (i så måtto den nu var reglerad inom landet).

 

[pmd]

Verkningsgrad, med detta menar man rimligen avgiven värmeeffekt delat med tillförd elenergi och denna uppgår typiskt till mångfalt över 100% i fallet värmepumpar, vanligen i spannet 2 - 7 ggr tillförd elektrisk effekt avges i form av värme beroende på aktuell utetemperatur. Att man kyler ner uteluften ytterligare ligger givetvis utanför systemgränsen av intresse.

Verkningsgrad för värmemaskiner brukar inte definieras på samma sätt som verkningsgrad för mekaniskt arbete. Det senare kan aldrig bli mer än 100%. Värmemaskiners verkningsgrad brukar beskrivas med dess värmefaktor (eller köldfaktor). På nysvenska COP.

 

[pmd]

Ingendera, vi ska ha planerbar kraft i tillräcklig mängd även de dagar det inte blåser.

Hur ska det gå till? När blir det klart?

 

[pmd]

Att kräva stora mängder direktel vintertid ska ju bekostas av någon.

Ja, lämpligen av den som förbrukar elektriciteten.

 

[pmd]

Joodå, se bara systembolaget, det gillar jag.

Systembolaget är infrastrukturen (reglerad precis som elnäten). Alkoholproducenterna motsvarar elproducenterna. På ett ungefär, alltså. Alla analogier är alltid lite låghalta.

 

[pmd]

Man får problem om man inför marknadsekonomi på infrastruktur eftersom det öppnar för utpressning.

Elnäten är infrastruktur men inte el-produktion och -förbrukning. Elnäten är s.k. naturliga monopol och är reglerade.

 

[Anders_Nilsson]

Men inte vilka som helst.
Jag vill se reaktorer som käkar upp våra upplagrade ton med kärn"avfall"

Och med tanke på all världens kärnkraft står för typ 4% av energiförsörjningen, medan vi måste kapa bort 80% av energiförsörjningen, hela den fossila delen, så är det mycket lätt att inse att KK INTE ensamt är den framtida lösningen för världens energiförsörjning.
KK är och kommer utgöra en rätt liten del av energiproduktionen, tror jag i alla fall. Och en övergångslösning på något vis dessutom, men kanske en 100-årig övergångslösning, eller kanske ännu längre, men inte för alltid.

Det vill jag med. Men vilken trovärdig tillverkare levererar dessa idag? Vi behöver ju börja bygga rätt snart. Sedan specifikt för Sverige behöver andelen kärnkraft uppgå till 30%-50% av elen eftersom det är vad den historiskt har levererat och vi befinner och i en kraftfull accelrationsfas vad gäller elanvändning vad gäller elanvändning eftersom mycket processindustri skall gå över till el.