Jag önskar också att energi var gratis, att det kom gratis ...
Snart jul, kan jag skriva det i önskelistan?
Snart jul, kan jag skriva det i önskelistan?
Fast saken är ju den att priset visst kan bli hur högt som helst, ingen vet, inga varningsflaggor hissades i våras om det scenariot vi befinner oss i nu. Ponera en kall lång vinter även i söder som 2009/2010 samt 2010/2011, ryssen släpper inte på gasen. Vad händer då? Jo då betalar vi elräkningar. Det är allt…Mikael_L skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 994 inlägg
Man kan producera i offentlig regi och sälja till självkostnadspris plus så mycket påslag man vill ha för nyutveckling samt expansion av elnätet och nya kraftverk. Det är ingen som kräver gratis elenergi.
Suck ...
Medlem
· Västra Götaland
· 3 994 inlägg
Så var det fram till 90-talet då de kommunala energibolagen hade monopol och elen till en lägenhet kostade en hundralapp i månaden. Sedan kom Annie Lööf och hennes polare och marknadsnoterade allting så att utdugningen kunde öka.
I början av 1900-talet bildades Kungliga Vattenfallsstyrelsen för att sköta landets utbyggnad av nationellt elnät och få igång större produktionsenheter.
Ombildades så småningom till Statens vattenfallsverk, men det var nog mest att ordet "Kungliga" skulle bort ur namnet, som det skedde med det mesta som hade sådana namn.
Men de stora produktionsresurserna låg i Vattenfalls regi (de flesta av de största dammarna och de flesta kärnreaktorerna), och därmed var de styrda av staten, såsom ett statligt verk.
Jag vet inte riktigt hur man satte priset, jag antar att man helt sonika bestämde ett pris som gjorde att alla investeringar i stort sett gick runt. Det sågs nog som viktigt att förse svensk industri med billig kraft.
Vidare tror jag att Vattenfalls pris blev typ ett riktpris, då de stod för de största produktionsresurserna.
Någon som vet får gärna skriva.
Sen började det hända saker. Fler privata aktörer, mer elhandel med omvärlden.
Så 1992 så ombildades Vattenfall tlll ett bolag, Vattenfall AB, samtidigt knoppades stamnätet av till "Svenska kraftnät", för att möjliggöra en friare handel med själva elen.
Och det arbetet påbörjades, och ca 1996 kan man nog säga att ombildningen av Svenska elnätet och elhandeln hade börjat få ett utseende liknande dagens.
Nordpool instiftades.
Jag tror att Sverige under dessa år sedan 1992 har fått in alltmer pengar till landet för att sälja el till utlandet.
Det som kanske är mest dumt är att vi har avvecklat produktionsresurser som skulle garanterat mer inkomster till landet och mer vettiga elpriser för konsumenter i landet och mer stabil produktion och nätstabilitet.
Ombildades så småningom till Statens vattenfallsverk, men det var nog mest att ordet "Kungliga" skulle bort ur namnet, som det skedde med det mesta som hade sådana namn.
Men de stora produktionsresurserna låg i Vattenfalls regi (de flesta av de största dammarna och de flesta kärnreaktorerna), och därmed var de styrda av staten, såsom ett statligt verk.
Jag vet inte riktigt hur man satte priset, jag antar att man helt sonika bestämde ett pris som gjorde att alla investeringar i stort sett gick runt. Det sågs nog som viktigt att förse svensk industri med billig kraft.
Vidare tror jag att Vattenfalls pris blev typ ett riktpris, då de stod för de största produktionsresurserna.
Någon som vet får gärna skriva.
Sen började det hända saker. Fler privata aktörer, mer elhandel med omvärlden.
Så 1992 så ombildades Vattenfall tlll ett bolag, Vattenfall AB, samtidigt knoppades stamnätet av till "Svenska kraftnät", för att möjliggöra en friare handel med själva elen.
Och det arbetet påbörjades, och ca 1996 kan man nog säga att ombildningen av Svenska elnätet och elhandeln hade börjat få ett utseende liknande dagens.
Nordpool instiftades.
Jag tror att Sverige under dessa år sedan 1992 har fått in alltmer pengar till landet för att sälja el till utlandet.
Det som kanske är mest dumt är att vi har avvecklat produktionsresurser som skulle garanterat mer inkomster till landet och mer vettiga elpriser för konsumenter i landet och mer stabil produktion och nätstabilitet.
Duktig gjort av en 9-årig Annie Lööf. Tänk vad hon kunde ställa till med redan i den åldern.A Anders_Nilsson skrev:
Vi kan dock vara 100% säkra på att det inte berodde på de lokala monopolen att elen var billig under 80-talet.
Det är i princip omöjligt att få ut mer än cop 1 vid -25gr C förångningstemp och ca 25 gr C kondensering. Det finns inte mkt energi att hämta i så torr och kall luft och ett spann på 50 K.B BSOD skrev:
Du kan ju ställa dig själv frågan hur det kan komma sig att en bergvärmepump med säg 0 grader på brine och 55 grader på avgiven temperatur närmar sig COP 2 eller ännu lägre.
Det är helt omöjligt att en llvp skulle kunna leverera någon värme att tala om vid -25 gr, utan hjälp av direktel-tillskott. Varför gör du ett annat antagande?
Och varför tror du att det inte behövs eltillskott på llvp när det gör det på lvvp?
Tom bergvärmepumpar har eltillskott även om de går att spärra och oftast inte behövs ändå.
Vad hjälper det när vi får effektbrist redan då det är varmt ute och slutar blåsa.K karlmb skrev:
Jag lovar dig att det hjälper enormt att sänka effektbehovet till typ hälften eller ännu lägre i landets alla villor med direktverkande el vintertid.
Har vi effektivitet mitt i sommaren så är det givetvis ett annat problem med en annan lösning.
Nä, men de har inte eltillskott ändå.K karlmb skrev:
Så är det bara! Du får visa på att de har eltillskott om du vill framhärda.
Det går inte att bevisa avsaknad av något, bara tvärtom.
Det är fysiskt omöjligt att de kan ge 2-3 kW vid -25 gr ute, så isåfall har de väl någon annan värmekälla. En liten toriumreaktor ?
Visa mig en elmätare som inte pekar på en förbrukning närmare 10A vid dessa temperaturer ifall det verkligen kommer 2-3 KW värme på insidan.