Ja, men inte inom kort i Sverige. Den måste skapas där behovet finns. Sverige har väldigt sällan elbrist utan lider för tillfället av uppköpen från den europeiska marknaden. Det verkar som alla glömmer vad snittpriset var den veckan i oktober då ledningarna till Danmark underhölls.P paralun skrev:
Om vi producerar mer kommer vi ändå exportera och priserna hålls uppe. Jag ser det snarare så att övriga måste påtvingas ekonomiska incitament att öka på sin produktion så de kan sälja till oss istället de få gångerna vi behöver el.
Saknas?A AndersS skrev:
Jag tror du blandar ihop vad jag säger. När jag säger att jag tror att investeringscaset (jämfört med andra investeringar man kan göra) är svagt, så betyder inte det att jag vill att det ska vara så, snarare att jag söker en förklaring till att det inte byggs sådana anläggningar, det finns ju skäl, eller hur? Jag köper heller inte sentimentala svar på den frågan, skulle det vara bra business så kör man över eventuella invändningar över tid.P paralun skrev:
Jo det har väl varit övertydligt de senaste veckorna att det varit en brist, annars har vi nog blivit senila på kuppen. Sen är jag helt säker på att vi har det värsta kvar i Jan-Feb.Kristian Ask skrev:
-Vi har inga reserver att ta till längre efter att lagt ner R1/R2.
- Vi har inga större kolkraftverk som tex Tyskland som reserv.
Sen poängen med en SMR-reaktor är att den är på ca 300MWel så man kan enkelt anpassa sig efter behov.
BWRX-300 (gepower.com)
Sen finns det flera på marknaden som Rolls-Royce, Nuscale, EDF kommer med en osv....
Vilken brist pratar du om? Har du haft något avbrott? Lite tight att klara oss själva pga underhåll av två reaktorer men då har Tyskland som du säger fått gå in och elda kol och det är inte så bra. Det är ju egentligen de som ska smälla upp en SMR-reaktor.P paralun skrev:
Absolut, håller med. Skönt att det börjar ordna upp sig lite i alla fallA AndersS skrev:Jag ser det positiva i att O3 snart är uppe i full effekt, orkar inte med käbblet om import/export av el.
Nej men den debatten är ju alldeles fel eftersom många inte fattat att kärnkraftsindustrin tagit fram nya nedskalade reaktorer (eller försöker hänga kvar vid argumentet). Sen brukar tyvärr speciellt "röd-gröna" vilja kännas vid att det är så. Jag håller fullständigt med om att en stor reaktor är rena galenskapen iaf nu.D djac skrev:
Sen de SMR som finns nu är då gen3 och vi kommer inom några år att ha nya avancerade gen 4 reaktorer.
Sen ska vi absolut byta ut vår "vagnpark" mot nya mindre och moderna reaktorer. Jag tror inte vi klarar oss utan kärnkraft på ett bra tag.
Ja det är väl det som är problemet? Om man nu anser det vara något problem öht. Vi får samma elpriser som på alla andra ställen vilket vi aldrig haft förut som jag förstår det. Då blir det tydligen 5-10 gånger så dyrt som för 5 år sedna eller nåt, vilket folk inte verkar gilla.D Daniel 109 skrev:
Jovisst är det så men det visar ju hur illa det är ställt med planerbar elproduktion.
Tyskland har lagt ner den mesta av kärnkraften och kör gamla skitiga kolkraftverk.
Vi har likaså lagt ner kärnreaktorer utan att egentligen fundera över vad som behövs när det är vinter, vindstilla och kallt. Människan är inte alldeles smart!
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 644 inlägg
Vad innehåller då dessa 50-60€ är det bara driftskostnader, eller är det även byggnads och kapitalkostnader?P paralun skrev:
Nä, det ska gudarna vetaP paralun skrev:
Nu när vi ska få EU-klubban kanske nån sätter ner foten men jag tror det när jag ser det.