170 845 läst · 2 963 svar
171k läst
3,0k svar
Elpriserna uppe och sniffar på rekordnivåer igen
Jo så här korrumperar gas.... (av någon anledning inte en nyhet i Sverige?)Cancerman_777 skrev:Nej, det är inte bristen på gas som är korrumperande eller utgör problemet i Europa. Det är att man likställer olika energikällor med varandra. Det är samma sak som att säga att allt ätbart är mat och skall därför kosta samma. I kombination med svenska politiker som har absolut noll kompetens och noll intresse av att stå på Sveriges och svenskars sida, så får vi just detta scenario vi sitter i.
Någon högre grekisk EU-donna som mutats och Tyskland ska ju köpa gas från Quatar.
https://www.politico.eu/article/rob...tar-gas-purchases-despite-corruption-scandal/
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Därför att gas är med i Tysklands Energiwende och att de stängt ner sina kärnreaktorer (utom tre).Cancerman_777 skrev:
Jordklotets mest korkade energipolitik, imho!
https://en.wikipedia.org/wiki/Energiewende
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Agreed. Det är fortfarande inte jämförbara energikällor och våra politiker som sitter i EU har bara sonika gått med på att låtsas att de är det. Återigen; inkompetenta politiker och EU...där är problemet i soppan.P paralun skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Olika energikällor har.D Daniel 109 skrev:
Det är argument från en förlorande sida (läses Tyskland), och våra politiker har bara jamat med.
Jo och vi har ju själva smittats av den tyska sjukan och lagt ner fungerande kärnreaktorer.Cancerman_777 skrev:
Så nu sitter vi i skiten i åratal framåt. "surt sa räven"...
Nej men du måste ju se till varför det ser ut som det gör.D Daniel 109 skrev:
Sen borde våra politiker tala ut och förvisso så pågår det ett grymt krig i Ukraina som står över allt men "elprissjukan" är ju klart rutten!
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Japp. Återigen; inkompetenta politiker. Oavsett falang. Det finns endast ett parti i riksdagen som inte varit med i att demontera vårt välfungerande energisystem.P paralun skrev:
Jo för att en SMR reaktor kan byggas mycket snabbare än en stor reaktor. 5 år mot 10år inkl att jag inte tror Sverige mäktar med tusentals "gästarbetare" som behövs för en stor reaktor och att klara en budget.F fribygg skrev:
I Kanada har man satt spaden i jorden och siktar på 2028.
Our story > OPG’s Darlington Small Modular Reactor project passes significant milestones - OPG
Fortum utreder samma sak i Sverige och Finland.
https://www.reuters.com/business/en...y-nuclear-newbuild-finland-sweden-2022-12-08/
Sen håller då "vindkraftskramarna" Vattenfall på med sin utredning men de behöver nog en spark i baken av ägren, svenska staten.
Ur ett väldigt förenklat perspektiv fungerar den men som helhet är den trasig, den uppmuntrar inte till investeringar i länder med underskott i fossilfri elproduktion utan pungslår medborgarna i de länder som redan gjort investeringar. Den skulle, tillsammans med tung fossilbeskattning, kunna modifieras så att den uppmuntrar sådana investeringar och då kanske mycket hade varit löst.D Daniel 109 skrev:
Framför allt, ska fossila energikällor likställas med de andra, det är nog ett grundläggande fel, sen om det är kol, olja eller gas spelar inte så stor roll, de är alla problembarn och är en enorm sårbarhet för unionen.pacman42 skrev:Nej, det är inget större fel på modellen, det är marknaden som är manipulerad iom bristen på gas. Under normala förhållanden så kommer modellen att fungera väldigt bra.
Det man kan ifrågasätta är dock om volatila energikällor skall tillåtas konkurrera på samma villkor som stabila energikällor. Men det är en helt annan fråga.