Englas har detta systemet. Det innebär också att kraftproducenter går i konkurs. Om inte staten går in o kompenserar. Det är hursomhelst hela åt h-e som det är nu. 346 kr/kWh var toppnoteringen i elprisområde 4 i slutet av juniJonatan79 skrev:
Det handlar väl knappast om att alla privatpersoner skapar en ev. elbrist i framtiden? Själv har jag vidtagit alla möjliga åtgärder för att sänka min förbrukning. Men alla svenskar kanske inte har råd eller möjlighet till det. Tycker du själv att det är rimligt med de priser vi ser nu? Att Svensson ska få ta smällen i länderna inom EU?D Daniel 109 skrev:
Vem skulle annars ta smällen?
Tja, det finns ändå ett naturligt "tak" där hushållen i tillräckligt stor utsträckning helt enkelt inte har råd att betala elräkningen. Den kompensationsmodell man valt i Sverige är synnerligen uselt konstruerad i detta avseende.E Etrompa skrev:
Nej, jag har rörligt elavtal i område 3.
Ransonering skulle väl kunna vara en lösning i akuta lägen. Men det är verkligen något man inte tar till i onödan. Det medför en hel del andra problem.
Ransonering skulle väl kunna vara en lösning i akuta lägen. Men det är verkligen något man inte tar till i onödan. Det medför en hel del andra problem.
Allvetare
· Västra götaland
· 9 170 inlägg
Berätta mer om de här alternativa lösningarna? Som håller elpriserna låga men inte spär på inflationen...
Att priset ligger högt gör ju att alternativa lösningar på problemen (främst uppvärmning i vår del av världen) kommer. Vi har ju bara under förra århundradet sett två såna skiften, först från ved till olja, och sen från olja till el...
Och att ni lagt ner en massa kärnkraft förstås, med det hade ni haft större överskott och konsumentpriset hade varit mindre. Här i Finland skrev experterna nyss att vi får vänja oss med höga priser tills OL3 kommer online, det är det enda som kan sänka priserna som steg 30% våras och en 30% till i juni.M MagHam skrev:
Och nu från el till ved, så är cirkeln sluten
Allvetare
· Västra götaland
· 9 170 inlägg
Även om jag fattar skämtet, så har jag ju svårt att se att de som slängde ut oljepannorna och installerade bergvärme kommer att köpa nya vedpannor i någon större utsträckning...C cpalm skrev:Och nu från el till ved, så är cirkeln sluten
Vet inte om det är brist i sverige. Verkar mer som ojämn konsumption med stora effekttoppar. Vi kan lösa effekttopparna. Iom att hela europa är ihoplänkat så kan inte alla länder bara bygga fritt som de vill. Eller. De kan det. Och det skulle bli bra. För ju större energidensitet desto större landsutveckling. Men det är en filosofisk diskussion. Men omedelbara lönsamheten går åt skogen om vi bygger massvis med verk som behöver gå på 10-30% verkningsgrad under stora delar av dygnet. Dvs de övriga timmarna. Vore eventuellt intressant att se vad man kan använda den övriga effekten till när den inte används. Ladda energi på platser, gratis elbilsladdning vissa timmar, koldioxidinfångning, mining m.m. Men återigen så är lönsamheten inte lika stor som samhällsutvecklingen. Så politikerna vill ha en långsam utveckling för att företagen vill det.