Elolycksfall vs hempulande, NYA tråden. (ej OT, snälla)

[Mikael_L]

[en förklaring till uppgången 2025 utav arbetsrelaterade dödsfall återfinns i sju döda vid skjutningen vid Risbergska skolan, Örebro, i februari (totalt dog där elva människor, varav sju "i arbetet")]

Och peaken 1994 är Estonia, då många som avled i den olyckan har räknats som arbetsrelaterat dödsfall, dessutom är det året som helt historiskt sett (hur långt tillbaka vi än går) där det dog nästan lika många kvinnor i arbetsrelaterade olycksfall som män (ja det blev ca 100 kvinnor och 150 män, men normalt sett är andelen kvinnor under, eller långt under 10% av mäns dödsfall).

 

[harka]

Det krävs väl inte så mycket slutledningsförmåga för att inse att privatpersonen råkade ut för en ljusbåge när vederbörande klättrade på tågvagnar?

jo, det låter som ett troligt scenario

det som avvek något är att Elsäkerhetsverket anser att det inte skett något dödsfall orsakad av ljusbåge över huvud taget i Sverige sedan 2007, förrän i fjol

under samma period (2007-2025) har det omkommit 19 personer med inblandning av kontaktledning eller kontaktskena i tåganläggning

så dödsfall vid tågklättring förefaller normalt klassas som orsakad av strömgenomgång, snarare än av ljusbåge

men med det sagt så har jag grävt lite vidare idag och hittat ett tillbud förra sommaren som skulle passa in – en 16-åring på nattlig utflykt uppe på ett tågtak vid Boden Central – personen avförd med ambulans, skadeläge oklart

det skulle kunna indikera yttre brännskador snarare än inre skador (och ljusbåge snarare än strömgenomgång)

om man nu ska tro på allt pressen och Elsäkerhetsverket skriver...

hur det gick i slutändan för 16-åringen vet jag inte – men alldeles oavsett, ytterst tragiskt med både 16-åringen och elektrikern