Javisst finns det andra alternativ. Urspungligen så var det ett missförstånd då jag trodde att man jämställde ringnät med token ring och endast i datasammanhang. Jag har gått på en utbildning där man aldrig redde upp den missuppfattning, så det är inte helt ovanligt med det. My mistake.General Failure skrev:
pretty amazing ;D
sista gången jag såg en tokenring pryl var pre 2000...
och här blabbas det på om det som det var standard
ethernet vann striden, om det var rätt eller inte kvittar...
stjärnnät är det som gäller, sen om man kallar ringnät för redundanta ethernet nät så skulle jag säga att man är på djupt vatten...
ska vi inte börja diskutera en bgp lösning med dubbla isp så man har failover också? (är inte så dumt att ha då frugan är hemmagående mammaledigt internet addict ;D )
sista gången jag såg en tokenring pryl var pre 2000...
och här blabbas det på om det som det var standard
ethernet vann striden, om det var rätt eller inte kvittar...
stjärnnät är det som gäller, sen om man kallar ringnät för redundanta ethernet nät så skulle jag säga att man är på djupt vatten...
ska vi inte börja diskutera en bgp lösning med dubbla isp så man har failover också? (är inte så dumt att ha då frugan är hemmagående mammaledigt internet addict ;D )
Ja, har bett om ursäkt, nästa gång jag ser något som kan tolkas fel håller jag tyst. Information är tydlig överflödig...TiGGrE skrev:pretty amazing ;D
sista gången jag såg en tokenring pryl var pre 2000...
och här blabbas det på om det som det var standard
ethernet vann striden, om det var rätt eller inte kvittar...
stjärnnät är det som gäller, sen om man kallar ringnät för redundanta ethernet nät så skulle jag säga att man är på djupt vatten...
ska vi inte börja diskutera en bgp lösning med dubbla isp så man har failover också? (är inte så dumt att ha då frugan är hemmagående mammaledigt internet addict ;D )
Sedan så tog jag inte upp ett ringnät i ethernet heller, utan ett tillägg att det inte bara existerar i datorsammanhang.
Men visst, jag postar inte mer. Tycker det är synd att det är okej med begreppsförvirring i vissa sammanhang men inte andra. Jag fattade det som så att Dund också velade ha en liten förklaring av vad stjärnnät är. Men begreppsförvirring är helt okej då vet jag det.
Han som installerar det 2003 ;D
Mer allvarligt så levreras faktiskt vissa stordatorer fortfararande med token ring som nätanslutning. Fick leta rätt på en gammal MAU för några veckor sedan. Trodde den var grå till dammet åkte av...
Mer allvarligt så levreras faktiskt vissa stordatorer fortfararande med token ring som nätanslutning. Fick leta rätt på en gammal MAU för några veckor sedan. Trodde den var grå till dammet åkte av...
Jag känner till ett stort IT konsultbolag som kör Token ring. Detta bolag driftar bland annat system åt försvaret.
IBM:s token ring är egentligen inte dåligt, det är bara krångligt och dyrt. Fast som användare märker du i princip ingen skillnad.
IBM:s token ring är egentligen inte dåligt, det är bara krångligt och dyrt. Fast som användare märker du i princip ingen skillnad.
Är väl vad jag vet fortfrande så att det är en ring rent topologiskt även om man idag "fuskar" lite och lägger ringen centralt och inte ut till arbetsstationerna.
Och ja det är betydydligt "säkrare" överföring med token ring eftersom det inte "kan" uppstå kollisioner på ett token ring nätverk.
//Markus
Och ja det är betydydligt "säkrare" överföring med token ring eftersom det inte "kan" uppstå kollisioner på ett token ring nätverk.
//Markus
Du måste tänka på något annat. CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access/Collision Detect), har alltid funnits med i ethernet sammanhang, samt en hel drös med andra protokoll. Det spelar dock enbart roll när man har flera sändare/mottagare kopplade till en och samma kabel/medium (ex. coax ethernet eller wireless ...)
Hela grundidén med detta är att en sändare först lyssnar på mediat om någon annan sänder (CSMA delen). Om det är tyst så skickar sändaren sitt paket. Samtidigt lyssnar den på tråden om data krockar (för att en annan sändare sänder). Om den detekterar en krock (CD delen) så sänder sändaren istället en jamming-code. Sedan väntar sändarna en slumpmässig tid innan de försöker igen.
However, i dagens nät sänder alla nätverksprylar på egna trådar till en switch eller annan styrutrustning, så kollisioner på en gemensam buss finns sällan.