Som det diskuterats nyligen i en annan tråd, det är konstigt att vissa aldrig lär sig.
Ingen skulle reagera på om det stod förbrukningsmaterial 100kr, men när man gör på detta vis blir kunden bara förbannad. Dels för att det framstår som gnidet att ta betalt på detta vis, dels för att debiteringen är fel eller iaf diskutabel.
Klantigt att öppna upp för en diskussion som bara är jobbig för alla inblandade.
Den som inte förstår att det spelar roll hur man tar betalt även om slutsumman är densamma borde skaffa ett annat jobb där man inte säljer något.
Ingen skulle reagera på om det stod förbrukningsmaterial 100kr, men när man gör på detta vis blir kunden bara förbannad. Dels för att det framstår som gnidet att ta betalt på detta vis, dels för att debiteringen är fel eller iaf diskutabel.
Klantigt att öppna upp för en diskussion som bara är jobbig för alla inblandade.
Den som inte förstår att det spelar roll hur man tar betalt även om slutsumman är densamma borde skaffa ett annat jobb där man inte säljer något.
Skatteregler kring ROT är nog orsaken.
Sedan kanske det inte bör specas så exakt utan vara mer nominellt. Misstänker att ficklampan inte loggar hur mycket energi den använt. Och hur 20% slitage på arbetshandskar defineras vet jag inte.
Sedan kanske det inte bör specas så exakt utan vara mer nominellt. Misstänker att ficklampan inte loggar hur mycket energi den använt. Och hur 20% slitage på arbetshandskar defineras vet jag inte.
Har sett en del underhållande saker. En ville fakturera för en parkeringsbot. För det fanns inga platser lediga som var tillräckligt nära, typ 20-30 meter, och då får kunden skylla sig själv.
En vill dessutom ta betalt för den tid det tar att parkera bilen.
En vill dessutom ta betalt för den tid det tar att parkera bilen.
höj timtaxan istället. lägg på 30kr/h....
jag vill inte se att man tar betalt för batterier eller toapapper. lägg på 20:- till och skippa milersättningen.
jag vill inte se att man tar betalt för batterier eller toapapper. lägg på 20:- till och skippa milersättningen.
P-bot var onödigt att debitera, men tid för att parkera ingår ju i körtid vilket normalt debiteras.W WFD skrev:
Likaså får kunden betala för den tid det tar att bära material och verktyg från en bil som måste parkeras långt bort.
Fast, än en gång, pga skatteregler så får inte förbrukningsmaterial och bilkostnad bakas in i timbebiteringen.Bananskalare skrev:
Dessutom så skulle det innebära att en kund hos vilken det inte åtgått förbrukningsmtrl får betala för detta ändå.
Eller om man är på ett heldagsjobb hos en kund 10 minuter bort som då får betala en massa extra i bilkostnad, jämfört med en halvtimmes jobb hos en kund en timmes körväg bort.
Redigerat:
Omöjligt? jag kan slita ut 2 handskar på en dag .M Micke_xyz skrev:
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Hade inte litat på att en sån människa klarar av att utföra sitt jobb ordentligt då det måste handla om en person med grava psykologiska problem.
Det är ingen bra kundvård såklart. Men om personen gjort ett bra och effektivt jobb, dvs inte trixat med tiden, och slutsumman är rätt och rimlig är det inget som skulle störa mig alltför mycket ärligt talat. Som sagt, det ger ju ett gnidigt intryck men som kund betalar du ju ändå för alla omkostnader firman har, ink. alla Ahlsell-frukostar, på något sätt som blir mycket mer pengar.
Jag röstade på det för jag tyckte det var fantastiskt roligt.A AG A skrev:
Vad kostar det i Ahlsells prislista?T Tomasmexitegel skrev:
Jag gissar att montören tar ut ett nytt par handskar varje vecka och debiterar 1/5 av kostnaden per jobb oavsett om han gör ett eller 5 jobb per dag, borde ligga i en post övrigt förbrukningsmtrl om det inte ingår i timmkostnaden likt arbetskläder, skyddsskor och stege/arbetsbock.J Jaggatagga skrev: