Medlem
· Västra Götaland
· 3 965 inlägg
Detta är ju ett känt problem eftersom politikerna har propagwrat för elbilar i många år. Hur hade de tänkt lösa problemet?B BSOD skrev:
Skulle vara intressant att se om man kan utnyttja befintlig kanalisation för högspänning och byta kablar för att köra högre spänning.
En kombo av förtätning av staden, fler hus som väljer bergvärme istället för fjärrvärme, nyetabling av industrier, och elbilarsladd. Det är många saker som sammantaget ökar effektbehovet och gör att effektbehovet ökar över kapaciteten.
Det är massor med människor som bara trycker I laddaren när de kommer hem från jobbet på kvällen.
Elnätet är ganska komplicerat uppbyggt med slingor för rundmatning för att hantera olika fel (utan avbrott för konsumenten). Ibland så lägger man nya parallella kabelförband, ibland är det andra åtgärder t.ex. utökning/byte av ställverk/transformatorer som krävs för att öka kapaciteten.
Ja. Jobbar man på ett energibolag så får man naturligtvis höra ett och annat i fikarummet, men "alla" pratar om kapaciteten i elnäten. Media, riksdagen, energiföretagen.
Är ju många ställen där nyetableringar skjuts på framtiden för att inte elnätet räcker till. Bara att kika på läget i Uppsala Stockholm Malmö. Har du missat det eller?
Det är massor med människor som bara trycker I laddaren när de kommer hem från jobbet på kvällen.
Elnätet är ganska komplicerat uppbyggt med slingor för rundmatning för att hantera olika fel (utan avbrott för konsumenten). Ibland så lägger man nya parallella kabelförband, ibland är det andra åtgärder t.ex. utökning/byte av ställverk/transformatorer som krävs för att öka kapaciteten.
Ja. Jobbar man på ett energibolag så får man naturligtvis höra ett och annat i fikarummet, men "alla" pratar om kapaciteten i elnäten. Media, riksdagen, energiföretagen.
Är ju många ställen där nyetableringar skjuts på framtiden för att inte elnätet räcker till. Bara att kika på läget i Uppsala Stockholm Malmö. Har du missat det eller?
Det har väl lagts ner produktionskapacitet vad gäller kraftvärme av politiska skäl åtminstånde i Uppsala och Värtan? En klok politik hadde väl varit att styra mot MER planerbar kraftvärme istället och byta bränsle från kol och torv till förnybara svenska biobränslen.B BSOD skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 965 inlägg
Jag håller med dig, och därför är jag förvånad över att det inte planerats för att förstärka elnätet när det byggs tätare och ner. Borde ingå i planprocessen.B BSOD skrev:
Sedan är fjärrvärme inte levererbart på många ställen.
Skatterna bara ökar för fjärrvärmen. Nyss infördes skatt på bioolja, och så avfallsskatten.F fribygg skrev:
Avfallseldning får betala utsläppsrätter i Sverige trots att det i EU direktiv klart och tydligt står att dessa inte ska betala utsläppsrätter.
Politikerna säger en sak och gör något annat.
Det var det första projektet jag gjorde i husetF fribygg skrev:
(. El finns ju i vägguttagen. Vad är problemet? .)A Anders_Nilsson skrev:
Vi fixade vedeldning genom att installera en 8 kW kakelugn i kåken för ca 15 år sedan, körde rätt mycket med den första åren när vi bara hade direktverkande el och en LLVP. Inte jättejobbigt att köra ett par - tre brasor per dygn när det var kallt på vintern.
Sedan anslöts fjärrvärme, uppvärmningskostnaderna blev såpass låga att vedeldningen gick bort delvis av lathet.
Kan hända att vi får ta upp vedeldningen igen framöver, finns som ett alternativ om det blir sammanbrott i el/energiförsörjningssystemen eller att kostnaderna för detta blir ohållbara.
Sedan anslöts fjärrvärme, uppvärmningskostnaderna blev såpass låga att vedeldningen gick bort delvis av lathet.
Kan hända att vi får ta upp vedeldningen igen framöver, finns som ett alternativ om det blir sammanbrott i el/energiförsörjningssystemen eller att kostnaderna för detta blir ohållbara.
Man bör nog inte räkna med att vedpriserna står stilla om elpriserna skjuter i höjden, och det är väl tänkbart att staten kan införa miljöskatter på ved om vedeldning blir omfattande.
De som har egen skog blir vinnarna (om de avverkar svart så de undviker miljöavgifterna).
De som har egen skog blir vinnarna (om de avverkar svart så de undviker miljöavgifterna).
Man kan också tänka sej att staten kollar på hur det gick i Danmark där man försökt införa miljöskatt på ved innan man drar i gång ett sånt stolleprojekt här.P pmd skrev:
När elbristen blir påtagligare tror jag att både stat och invånare är hjälpta av småskalig lokal energiförsörjning.
Som skogsägare behöver jag inte avverka svart heller, det är och ska väl heller inte bli någon skatt eller miljöavgift på det jag röjer ner och tar tillvara som hemved.
Jag hoppas att vedeldning inte blir mycket vanligare. Röken från en eldstad är inte så hälsosam.
Fliseldning i en specialpanna är kanske renare, men det är numera lite svårt att googla på sånt eftersom "alla" bara bryr sig om klimateffekter.
Fliseldning i en specialpanna är kanske renare, men det är numera lite svårt att googla på sånt eftersom "alla" bara bryr sig om klimateffekter.
Miljöpåverkan av vedeldning blir inte mindre av att man använder ved från egen skog.F fribygg skrev:
Jo, transportbehovet minskar eller i bästa fall utgår helt.P pmd skrev:
Att importera brunkolsel eller olja till Karlshamnsverket är huvudlöst för att värma en privatbostad om man kan köpa lokal odlad ved av sin granne och lösa uppvärmningen på så sätt.
Om alternativet är biobränsleförbränning i kraftvärmeverk är kanske inte egen vedeldning miljövänligare men för vissa överlägset mycket billigare.
Den påverkan handlar mest om växthusgasutsläpp.F fribygg skrev: