P pmd skrev:
Jag kan inte se att det vore omoraliskt att stå upp för sin moralsyn.

Ett annat exempel är civil olydnad. I sådana fall begår någon (eller några) ett brott fullt medvetna om att de gör det. De erkänner att de har begått ett brott och är beredda att ta sitt straff men hävdar att de har agerat på ett moraliskt bra sätt.
Därmed inte sagt att jag anser att Busch har gjort något som är att betrakta sm civil olydnad.
Hur menar du att hon stått på för sin moral? Hon säger enbart att hon erkänt för hon har inte tid att vinna.
 
P
Busch sa att hon i själ och hjärta anser sig oskyldig.
 
P
Okarlsson Okarlsson skrev:
Okej, men det va bara ett exempel. Finns ju fler exempel på sanningar som gärna får bara olagligt att sprida med avseende att få någon att framstå som klandervärd.
I Sverige är det så, ja. Sverige sticker ut lite i det avseendet.
 
P pmd skrev:
I Sverige är det så, ja. Sverige sticker ut lite i det avseendet.
Där brottet begicks (y)
 
P
Det vet nog alla redan.
 
P pmd skrev:
Busch sa att hon i själ och hjärta anser sig oskyldig.
Jo men det är ju inte det du påstod, eller?

Det hon har sagt är att hon anser sig oskyldig enligt hur lagen är skriven idag.

Hon har erkänt enbart för att hennes kalender inte tillåter henne att lägga mer tid på detta.

Hon har inte sagt är att lagen är dålig, eller att den bör ändras.

Hon har inte stått upp för någon moral, utan sagt att hon inte har tid med det för att hon måste jobba. Det är inte att stå upp för din moralsyn, eller ens tydliggöra den.
 
hsd
Hon är oärlig :

Om du har en underliggande sjukdom: hjärtsjukdom, diabetes, bröstcancer – då är de ute efter dig. Om du älskar någon som har en underliggande sjukdom – då är de ute efter dig.

Det ovanstående citatet är översatt från Kamala Harris tal i en vicepresident-debatt inför det amerikanska presidentvalet 2020. Denna mening anklagas nu Ebba Busch för att ha snott till Almedalstalet hon höll under söndagskvä
 
A
hsd hsd skrev:
Hon är oärlig :

Om du har en underliggande sjukdom: hjärtsjukdom, diabetes, bröstcancer – då är de ute efter dig. Om du älskar någon som har en underliggande sjukdom – då är de ute efter dig.

Det ovanstående citatet är översatt från Kamala Harris tal i en vicepresident-debatt inför det amerikanska presidentvalet 2020. Denna mening anklagas nu Ebba Busch för att ha snott till Almedalstalet hon höll under söndagskvä
Den som snor något från henne gör världen en tjänst... :cool:
 
hsd hsd skrev:
Hon är oärlig :

Om du har en underliggande sjukdom: hjärtsjukdom, diabetes, bröstcancer – då är de ute efter dig. Om du älskar någon som har en underliggande sjukdom – då är de ute efter dig.

Det ovanstående citatet är översatt från Kamala Harris tal i en vicepresident-debatt inför det amerikanska presidentvalet 2020. Denna mening anklagas nu Ebba Busch för att ha snott till Almedalstalet hon höll under söndagskvä
Då har KD jäkligt dåliga översättare, för vad Ebba Busch sa var:
– Om du pensionssparar för att trygga din framtid – då är det dig de är ute efter. Om du har tagit bolån för att köpa dig ett hem – då är det dig de är ute efter.
 
  • Gilla
1
  • Laddar…
A
Skip6711 Skip6711 skrev:
Då har KD jäkligt dåliga översättare, för vad Ebba Busch sa var:
– Om du pensionssparar för att trygga din framtid – då är det dig de är ute efter. Om du har tagit bolån för att köpa dig ett hem – då är det dig de är ute efter.
helt sant... S ville ju göra detta...
Så vad är det att fjanta över...
Om man nu inte är sosse och måste som de alltid gör, skyller på andra... :cool:
 
Maskintok skrev:
helt sant... S ville ju göra detta...
Så vad är det att fjanta över...
Om man nu inte är sosse och måste som de alltid gör, skyller på andra... :cool:
Jag måste dock hålla med om att sättet att formulera budskapet är på gränsen till plagiat.
Men...
Jämför med textförfattare. Så mycket skräp som de och talskrivare häver ur sig så är det väl bara en tidsfråga innan du kommer upp med två identiska texter från varsitt håll.
Vänta lite. Det har ju hänt. Trump höll väl ett tal som i princip var identiskt med talet i Legally Blonde!
 
A
Skip6711 Skip6711 skrev:
Jag måste dock hålla med om att sättet att formulera budskapet är på gränsen till plagiat.
Men...
Jämför med textförfattare. Så mycket skräp som de och talskrivare häver ur sig så är det väl bara en tidsfråga innan du kommer upp med två identiska texter från varsitt håll.
Vänta lite. Det har ju hänt. Trump höll väl ett tal som i princip var identiskt med talet i Legally Blonde!
Ja men ett bra tal är ett bra tal..
Löfven kanske borde citera från braveheart.. :cool:;):thinking::rofl:
 
P
Okarlsson Okarlsson skrev:
Jo men det är ju inte det du påstod, eller?
Jo, och det du kommenterade var ett förtydligande om varför jag tycker som jag tycker
Det hon har sagt är att hon anser sig oskyldig enligt hur lagen är skriven idag.
Det är alltså inte den tolkning jag gör.
Hon har erkänt enbart för att hennes kalender inte tillåter henne att lägga mer tid på detta.
Kanske inte enbart, men det är inte i konflikt med att hon ser sig som oskyldig.
Hon har inte sagt är att lagen är dålig, eller att den bör ändras.
Sådant bör man ha sitt parti med på innan man går ut med det.
Hon har inte stått upp för någon moral, utan sagt att hon inte har tid med det för att hon måste jobba. Det är inte att stå upp för din moralsyn, eller ens tydliggöra den.
Vad är det som är otydligt med att säga att man i själ och hjärta anser sig oskyldig?
 
P
hsd hsd skrev:
Hon är oärlig :

Om du har en underliggande sjukdom: hjärtsjukdom, diabetes, bröstcancer – då är de ute efter dig. Om du älskar någon som har en underliggande sjukdom – då är de ute efter dig.

Det ovanstående citatet är översatt från Kamala Harris tal i en vicepresident-debatt inför det amerikanska presidentvalet 2020. Denna mening anklagas nu Ebba Busch för att ha snott till Almedalstalet hon höll under söndagskvä
Oj, oj, oj! Det är väl rätt självklart att formuleringen är inspirerad av Harris formulering om sjukvårdsförsäkring, men det är inte taget rakt av; det handlar ju om ett annat ämne. Och det är väl inte hela talet som är snott?

De som gnäller över detta kan inte ha gillat att Robert Kennedy använde en fras av George Bernard Shaw i sina tal under presidentvalskampanjen 1968 om och om igen ett otal gånger.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.