Det verkar som at Easee fortfarande inte begripit att de har brister i sina laddboxar. De tror fortfarande att det handlar om dokumentation…K kungjohan skrev:
Nu har de varken bevisat att konstruktionen är säker eller tagit fram någon åtgärdsplan.
Detta kan bli dyrt för Efuel och andra som sålt laddboxarna till konsumenter. Easee lär snart vara borta.
Har de verkligen det. Jag är rätt säker på att de har bättre koll på det än vad du har. Även om jag inte riktigt begriper mig på alla överklanden.
Jag litar på elsäkerhetsverkets bedömning. Men du har kanske bättre information än vad de har och kan bedöma det bättre? 🙄D Daniel 109 skrev:
Precis som du säger verkar du inte förstå vad överklagandet handlar om. Men jag förstår det eftersom det är beskrivet i artiklarna.
Då har du nog missförstått vad ESV sagt.
Nej, jag förstår precis, men Easee agerar som om att de inte förstår. Ett klistermärke löser inte problemen..D Daniel 109 skrev:
De har ju inte svarat på det ESV frågar efter. Väldigt märkligt.
Det vore trist om detta utmynnar i användningsförbud, det ligger också i vågskålen.
Japp, så är det. Men om detta slutar i användningsförbud så hjälper inte det…Logad skrev:
I så fall eskalerar cirkusen kraftigt..
Sjukt att ärendet tar sån tid. Jag fortsätter ladda som vanligt så länge och hoppas på någon lösning framöver som förhoppningsvis inte innebär att jag behöver betala något extra oavsett om det innebär ny box eller en kompletterande jordfelsbrytare eller vad de nu kommer fram till.
Enligt artikeln hävdar Easee att boxen är säker och uppfyller alla standarder inkl reläernas brytavstånd.
Disse testene skal videre vise at ladestasjonenes sikkerhetsfunksjoner er intakte etter aldring og klimatisk påvirkning.
Dette gjelder også bryteravstanden i releene – altså strømbrytere som kobles inn og ut på signal – som ESV mener er for kort. Releene har en åpning på 2,3 millimeter, ESV mener standarden krever 4 millimeter. Easee viser til at tre ulike testinstitutter er uenige med ESVs tolkning.
Easee hevder at dokumentasjonen deres nå oppfyller alle vesentlige krav. Etter oppdatering inneholder den en komplett risikoanalyse, dokumentasjon som viser at det oppfyller krav til ladestasjoner og at jordfeilvernet er i samsvar med den aktuelle standarden.
Dermed mener Easee at ESVs beslutning slik saken står nå må endres.
Nye tester skal bekrefte sikkerhet
Easee står fremdeles på sitt, og hevder at ladestasjonene oppfyller alle sikkerhetskrav. Nye tester utført av TÜV Rheinland skal bekrefte at jordfeilvernet og andre sikkerhetsmekanismer i ladestasjonene oppfyller alle krav i den aktuelle standarden Easee har erklært samsvar med.Disse testene skal videre vise at ladestasjonenes sikkerhetsfunksjoner er intakte etter aldring og klimatisk påvirkning.
Dette gjelder også bryteravstanden i releene – altså strømbrytere som kobles inn og ut på signal – som ESV mener er for kort. Releene har en åpning på 2,3 millimeter, ESV mener standarden krever 4 millimeter. Easee viser til at tre ulike testinstitutter er uenige med ESVs tolkning.
Easee hevder at dokumentasjonen deres nå oppfyller alle vesentlige krav. Etter oppdatering inneholder den en komplett risikoanalyse, dokumentasjon som viser at det oppfyller krav til ladestasjoner og at jordfeilvernet er i samsvar med den aktuelle standarden.
Dermed mener Easee at ESVs beslutning slik saken står nå må endres.
Det är inte så märkligt. De satsade på klistermärke som åtgärdsplan precis som jag förutsåg för ett halvår sedan då det är den enda åtgärd de har råd att genomföra. Alla andra åtgärder är för dyra för Easee.Nissens skrev:
Det är lite poker över det hela. Du sitter på ett par i tvåor, men höjer ändå, för alternativet är att du har förlorat allt.
Dilato: Nej, den uppfyller definitivt inte alla standarder. Det gör ingen produkt.
Jo, så kan det vara. Poängen är att ESV inte kommer att låta sig ”mutas” av ett klistermärke.G gmogmo skrev:
Jag har arbetat med produktutveckling i några decennier och har stor vana att arbeta med myndigheter, dock har jag aldrig kommunicerat med ESV. Men väldigt generaliserat så är myndigheter oerhört ”fyrkantiga” - på gott och ont.
Tyvärr ser det ut som att Easee inte reder ut detta. De har haft väldigt lång tid på sig och har fortfarande inte svarat på det ESV frågar efter. Då lär det inte hända de kommande tre veckorna heller…
Det är märkligt att ett företag som Easee från början inte känt till vilka regler som gäller. Ännu märkligare är att poletten fortfarande inte verkar ha trillat ner. Alternativt är de desperata för att det blir för dyrt att åtgärda bristerna.
Redigerat:
Problemet med det är väl att ESV hävdar att resultaten av testerna inte visar det som påstås.D Dilato skrev:
Jag går på att ESV vet vad de pratar om, detta är deras kärnverksamhet.
Ok, ordpedanteri.D Daniel 109 skrev:
Dom påstår att dom uppfyller alla säkerhetskrav i den/de standard(er) de deklarerat samstämmighet med.
Dom påstår att jordfelsbrytaren är i samstämmighet med den aktuella standarden.
Dom påstår att dokumentationen uppfyller alla väsentliga krav.